+- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com)
+-- Forum: Våbenværkstedet (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Våbenværkstedet (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=40)
+--- Tråd: "Winchester Moral" (/showthread.php?tid=23598)
Sider:
1
2
"Winchester Moral" - dravis - 20-11-2014
@n/a:
Ja, men problemet ER jo at JM er begyndt at udstede "fremstillings-tilladelser" der indeholder sætningen: "Tilladelse til .. bla .. blaa.. , samt modifikation af eksisterende skydevåben ..."
Det er muligt at en dommer i en given retslig afgørelse selv vil fortolke loven, og dermed frikende en almindelig borger der har udført en "lovlig" modifikation af sit våben (f.eks. fra halal-auto til ret-trækker) Men man kan nok med rette frygte at man vil tage JM's og anklagernes parti og dømme "modifikationer af skydevåben UDEN specifik tilladelse dertil" ude.[xx(]
Spørgsmålet for domstolen vil så blive straf-udmålingen, idet det bliver rimeligt svært at pege på en specifik paragraf der gør det ulovligt ...[:I]
Det jeg i min "paranoia" kan frygte er at man fra politi og anklagemyndigheds side vil forsøge at benytte sig af den her "administrative skærpelse" fra JM, til at slå ned på personer som man af en eller anden grund har mistillid til eller ønsker "sat på plads" med hensyn til våben og modifikation af våben.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Winchester Moral" - GT - 26-11-2014
Citat:quote:
( ikke helt korrekt. Han kan i teorien gå til hvem pokker han vil, bare han selv er til stede, under forløbet, hvor der udføres arbejde på selve våbnet, og at han ikke efterlader våbnet)
Nope, ikke ændring af konstruktiv art!
Er det at skære et gevind i en eksisterende pibe til f.eks en lyddæmper så er det ok, men ikke ændring fra halvauto til repeter.