Leica 2,5-10x42 - Printviselig Version: +- Våbenteknisk Forum - VTF (http://mybb.riffeljagt.com) +-- Forum: Optik og sigtemidler (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=9) +--- Forum: Optik og sigtemidler (http://mybb.riffeljagt.com/forumdisplay.php?fid=34) +--- Tråd: Leica 2,5-10x42 (/showthread.php?tid=22015) |
Leica 2,5-10x42 - Maubla - 23-10-2013 Hej Jeg. er nu den lykkelige ejer af den gammel model leica riffel kikkert. Jeg må sige det er nok den klarestes kikkert jeg har set i , hvor der er mørke. Glæder mig til at komme du at prøve den af. Folk kan godt pakke sammen med at man skal have 56mm kikkerter for at skyde i mørke, der er kun en grund til at jeg ville vælge min S&B Z. 3-12x50mm til nat jagt og der er fordi den er med lys, ellers ville jeg vælge Leicaen. Ole Slæde trækker. I love it Leica 2,5-10x42 - Pingvinen - 24-10-2013 Hej OLe Vil du godt lade være med at skrive sådanne indlæg[!] Sidder og googler Leica nu og kan se at den kan fås med lys nu[:p] Lyder rigtig spændende Mvh Michael Leica 2,5-10x42 - dravis - 24-10-2013 Det var jo det jeg sagde ....[][][] Tillykke med det nye glas! Hilsner Dravis aka:FMJ "Sapere Aude: Dare to KNOW!" "Do not adjust your mind, there's a fault in reality" Leica 2,5-10x42 - CP - 25-10-2013 Ved Mildot´s 1000 meter skydning i Borris var vi flere der fik en grim "øjenåbner" Vi var nogle der skulle ligge og spotte nedslag for én der skød med en cal. 50 Der blev anvendt en Hawke til 3200,- en IOR til 12.000,- og en S&B til 27.000,- (ca. priser)alle 3 kikkerter var selvfølgelig stillet på samme forstørrelse (24) Der var absolut ingen tvivl blandt de 3 spottere hvilken kikkert der var mest klar og tydelig at se lyngstråene og andre detaljer i på 1000 meter - Hawke´n[B)][] At den så i følge ejeren måske ikke var helt så god i kliktårnet som dens næsten 10 gange dyrere "makker", fik ikke mit humør helt op [] CP "Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker" |