Schmidt & Bender

[Rex]

Har lige "skimtet" tråden i gennem, da jeg så mit navn blev nævnt.

Jeg sælger både Swarowski og Bushnell.

Og i tråden anbefales den Swarowski jeg har på tilbud frem for en Bushnell Elite 6500.

Jeg burde jo nok anbefale "Ørnen" da den er dyrest. Men jeg må beklage og sige at mit 110% klare valg, ville ende på Bushnell kikkerten.

På min ene S & L 97 sidder i dag en Bushnell Elite 6500 2.5-16x50
og det er en af de kikkerter jeg til dato har været gladest for.

Modellen blev rent faktisk også valgt som årets kikkert i "Field & Stream" sidste år.

Jeg vil ikke nedgøre nogen kikkert frem for en anden.
Men til alle jer der nedgør Bushnell 6500 kikkerten ... prøv den ... og udtal jer så bagefter.
At komme med udtalelser om en kikkert, man ikke har prøvet og derved ikke har belæg at udtale sig om, er efter min mening utopisk.[!]

"Hvis du ikke kan få dem store nok"

[STROM]

halløj Rex
jeg har ikke prøvet den omtalte kikkert men regner med at 2,5-16 og 4,5-30 er direkte sammenlignelige.
efter at have prøvet en kammerats 4,5-30 er jeg ikke vildt imponeret i skarphed og lys.

såe - ørnen flyver højt

mvh
Strom, naturgænger

[Rex]

quote:

---

Originally posted by STROM

halløj Rex
jeg har ikke prøvet den omtalte kikkert men regner med at 2,5-16 og 4,5-30 er direkte sammenlignelige.
efter at have prøvet en kammerats 4,5-30 er jeg ikke vildt imponeret i skarphed og lys.

såe - ørnen flyver højt

mvh
Strom, naturgænger

---

4.5-30x50 har jeg på min .338LM. Til prisen er den udemærket.
Du finder ingen kikkert til samme pris, der er bedre.
Hvilken "ørn" med stor forstørrelse findes til kr. 7.995,00 ???

Jeg må beklage at jeg ikke kan genkende problemer med skarphed og lysgennemgang.

"Hvis du ikke kan få dem store nok"

[Kenneth]

Rex, inden du begiver dig ud i lange diskussioner, så vil jeg lige advare:

Der er ikke tale om at sammenligne kikkerter til samme pris, så 6500'en skal konkurrere med hvad som helst du er i stand til at tage hjem - uden at prisen bruges som en del af argumentationen.

Har selv prøvet din argumentation, men det er altså ikke 'bedst til prisen' folk vil diskutere...

Hilsen
Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

[Rex]

quote:

---

Originally posted by Kenneth

Rex, inden du begiver dig ud i lange diskussioner, så vil jeg lige advare:

Der er ikke tale om at sammenligne kikkerter til samme pris, så 6500'en skal konkurrere med hvad som helst du er i stand til at tage hjem - uden at prisen bruges som en del af argumentationen.

Har selv prøvet din argumentation, men det er altså ikke 'bedst til prisen' folk vil diskutere...

Hilsen
Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

---

Har desværre ikke tid til at læse hele tråden.
Har kun skimtet og svaret ud fra hvad det oprindelige spørgsmål var.

Hvis jeg hver gang jeg skulle sælge en kikkert og anbefalede den dyreste, som det eneste rigtige valg. Ja så varede det ikke længe inden jeg måtte dreje nøglen om.

Der er nu en gang kun en vis sum penge som en kunde har til rådighed.
Og det drejer sig om at finde den optimale ud fra den sum penge kunden har.

"Hvis du ikke kan få dem store nok"

[yeti]

Ja, sådan er livet - resurserne er begrænset. Enten har man råd til kikkerten, men ingen tid til at bruge den eller også er konen sur over at man bruger for mange penge og så er der lukket for...

[STROM]

ja, der er en stor prisforskel på swarovskis 5-30 til 2000 pund og elite 6500 5-30.

det undrer mig bare at folk skriver at eliten er noget af det bedste de har set igennem, også hvis vi ser bort fra "bedst til prisen" aspektet

mvh
Strom, naturgænger

[Rex]

quote:

---

Originally posted by STROM

ja, der er en stor prisforskel på swarovskis 5-30 til 2000 pund og elite 6500 5-30.

det undrer mig bare at folk skriver at eliten er noget af det bedste de har set igennem, også hvis vi ser bort fra "bedst til prisen" aspektet

mvh
Strom, naturgænger

---

Er budgettet ubegrænset, så vil jeg da klart foretrække en S & B PM II.
Men når vi snakker 8000,00, ja så kender jeg ingen bedre kikkert.
Og eneste reelle sammenligning må være en kikkert i omtrent samme prisklasse.

"Hvis du ikke kan få dem store nok"

[rkn]

Handler det ikke i bund og grund, om at købe den kikkert, som man selv ser bedst igemnen......[?]
Da jeg købte min Leupold VX-L 4,5-14*56, Prøvede jeg også en ZEISS 3-12*56. Prøvede også en Meopta i 3-12*56.
Jeg syntes altså, jeg så bedst i Leupold, end i tyskeren (og Meopaten)....[xx(]
Har dog aldrig prøvet en af dem, med "ørnen" på.
Men de er sikkert ikke bedere, end alle de andre.[]

Heller en fin lille mad gris, end en stor pissert, Keigler

[halvautomat]

Hej SA
Hvordan gik det så med køb af kikkert til din far?
Kunne være sjovt at høre efter alle disse år...
Og blev han tilfreds...
Der var jo mange meninger i spil i denne tråd[]
Jeg selv er ikke blevet klogere har kun Schmidt & Bender (5 stk :-))

quote:

---

Originally posted by SA

Hej,

Er ved at overtale min far til at få lidt mere forstørrelse på ryggen af riflen.
Pt. sidder der en S&B 1,5-6x42, og det er her jeg vil høre hva' I mener en sådan kan sælges for på brugtmarkedet?

Han er særdeles aktiv riffeljæger på den danske scene, og er også årligt i Sverige. Jeg har anbefalet ham den nye Bushnell 6500 2,5-16 x 50.
Hva' mener I han er bedst tjent med?
Det skal lige siges, uden at forklejne nogen, at polske "nat eventyrer" ikke tænder ham, hellere en sensommer på stubben efter Mikkel.

Mvh.
Søren

---