02-02-2017, 09:58 PM
Tråden er rettet for lidt støj, så debatten om Bandepakken kan fortsætte.
Mvh
Pete1234
PVA Moderatorteamet
Mvh
Pete1234
PVA Moderatorteamet
Tråd vurdering:
|
DJ i dialog om bandepakke
|
02-02-2017, 10:19 PM
@Jess: Nu er alting jo forkert i Dk og alting rigtigt og rosenrødt i USA - i følge dine øjne.
Hvordan har USA det med bander og banders brug af våben - eksisterer det slet ikke i USA ? CP .17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM "Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
CP
Trump - makes America a joke. .17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 6,5x55 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM "Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
02-02-2017, 10:37 PM
Citat:quote: Kunne man ikke sige, at forskellen er at i USA forsøger man at straffe banderne, som skyder omkring sig. Og lader almindelige mennesker leve uforandret. Herhjemme straffer man almindelige mennesker, og påføre dem bøvl og udgifter. Og lader stortset banderne fortsætte uforandret Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
03-02-2017, 07:29 AM
You said it man !
Nej men OK, selvfolgeligt er intet perfekt i nogen lande....Og na'he ja, jeg skal nok forsoge at holde tonen stueren og mindre bramfri. Tak for pamindelsen Klokker. Sommetider bliver det bare lidt for meget for mig. Altsa det med at intet har forandret sig siden jeg forlod dammen mht. folk gar mere op i regler end ansvar og frihed....men ok noget er vel en dansk tradition, og dem skal man jo bevare ikke. @ CP. Rigtigt mange ting er forkerte bade i USA og i Danmark. En god forskel er dog, at her tillades storre ansvar uden formynderi. Det har noget at gore med respekt ikke. Overregulering fjerne altsa bare ikke folks onsker og interesser. Specielt ikke nar dette rammer personer som er ansvarlige pa alle omrader. Bare fordi en person f.eks. far afslag pa en ansogning om en speciel vabentype, fjerner jo ikke interessen af den grund vel. Lad os sige man interesserer sig for Lugere. Vabenlovgivningen siger evt. man kun ma eje 2 hvis nogen overhovedet. Personen star nu i et dilemma. Overtrade loven eller ej. Giv mig en god grund til denne person ikke kunne fa lov til at have ligesa mange Lugere som onsket. Giv mig blot en god grund til at give afslag ! Selv her ville der vare nogen i egne rakker der ville sige, at det burde ikke vare muligt og eje 50 Lugere. Ufatteligt, men dette en den forskel pa din og min holdning om regler og deres "store" praventive effekt. Hver eneste gang vi har uenighed i egne rakker pa jagt og skytteomradet, klapper vores "fjender" i deres hander. De mener der slet ikke burde kunne ejes vaben i civile hander overhovedet som udgangspunkt. Jeg tror pa den ultimative ret til frihed under ansvar, indtil man viser man ikke kan leve op til dette. Man skal ikke have overregulering som ingen praktisk effekt har, men blot lyder godt og praventivt i hverdagsbilledet overfor halvhjernerne. For min skyld kunne folk ga til maskinpistolskydning eller handgranatkast, som sikkert ville volde mindre skade en foldbold og hooligansmentaliteten i sidste ende. Selve tanken lyder dog for vildt, og inden det overhovedet kan afproves, bliver det automatisk domt for sindsygt og dermed ulovligt. Danmark fik aldrig kurreret min interesse for Lugere, 1911'ere, 44 magnum og alt muligt andet. Mit problem var blot reglerne ikke fulgte med min interesse. Sa efter 3 pladsen i dansk overtradelse af vabenlovgivningen, valgte jeg nye grasgange som passer bedre ind i min livsstil. Troede ellers i lang tid det var forstepladsen, men desvarre har jeg hort rygter om en der overgik mig i indenfor faget. Mange her tror de er USA eksperter. Slynger noget pa bordet og andre fortsatter debatten pa denne baggrund. Jeg er nok den eneste her pa forum der har boet i USA i over 20 ar i 5 forskellige stater. Nej, det gor heller ikke mig til ekspert, men blot en der ved noget mere om sagen. Vi ved jo godt at alle lande er blevet til med vaben i hand rent historisk. USA er bare et nyere land end de fleste. Et land som har den storste sammenblanding af kulturer. Landet er fuld af vaben pa et niveau som er "point of no return" uanset om hvad matte mene i denne sammenhang. Med dette i mente, mener jeg det er utroligt hvor lidt problemer det skaber. Der begaes over 30 K drab med vaben i USA arligt. Dette ifolge medierne. Dette er dog ikke drab, men handelser med dodeligt udfald. Ifolge FBI, CDC, DOJ dor over 19 K af selvmord, 1K af ulykker, 3K af politiet, 5K af Bander (forudsigeligt), 1K selvforsvar, tallene er er ikke helt pracise, men jeg ved i fatter helheden. Hvilket vil sige et vaben ikke i sig selv er problemet en blot folks vare made og handlinger. Hvad jeg siger her, er at Danmark stort set kunne have 90 % mindre regler pa vabenomradet, uden dette ville andre pa statistikker for kriminalitet. Kriminelle andre ikke pa adfarden uanset loven omkring vaben, men gor blot jeres hverdag mere kompliceret og vanskelig. Dem fra min generation her pa siden husker hvordan man kunne kobe en 8 skuds pumpgun dengang vi var unge og flotte...nu er vi jo kun flote. Dette virkede fint indtil rockerne odelagde dette ogsa. Jeg husker da jeg fik min forste tilladelse til en S&W 27'er som 18 arrig. I dag skal man are 20 ar gammel. Ingen ved hvorfor! Mig bekendt havde ingen 18 arrige begaet kriminalitet med 357'ere dengang. Vi sammenligner os med Sverig og Norger rent kulturelt, som havde adgang til 44/45, men DSU og DDSG&I mente det ikke horte hjemme blandt sportsskytter. IPSC og Steel Challenge kunne man "glemme" alt om. Sidst for 5 ar siden, besluttede disse organer at man kunne have 44 Special men ikke 44 mag. Foreninger blev opdelt i klasser for brug af vaben. Ingen modsiger dette. Man overlever pa myndighedernes nade uden rettigheder. herudover er selvbestaltede "eksperter" gjort til taleror mellem brugere og myndigheder. Disse myndigheder ved jo ikke bedre, da Danmark ikke er en vabenkultur, og tager dette for gode ord. Husker engang hvor en politimand fortalte mig, han ville onske diverse forbund kunne melde klart ud om deres onsker, sa man kunne forvalte vabenlovgivningen mere hensigtsmassigt og ensartet. Dette til hjalp for brugere og myndighederne. Mange her ved sikkert ikke at i 70/80'erne eksisterede der en kvota ordning pa 9mm pistoler. Dette var en myndighedsholdning baseret pa 1965 mord af P. Sorensen af 4 betjente pa Amager. Det skulle have varet 357 revolvere, men vabenkyndighed har aldrig varet systemets starke side, sa det blev pistoler istedet. Denne kvota ording pa max. 350 pistoler blev bakket op af skytteorganisationerne. Dengang blev mange sportsskytter frarovet muligheden for at reprasenterer Danmark i norden i UIT programmer med 5 skud pa 10 og 20 sekunder pracisionsskydning pa 25 m. Senere kom IPSC og cowboyskydning og igen var organisationerne lysar efter skytternes onsker. OK det ma man sa i dag.... En ting er at myndighederne laver regler som helhed, men hvorfor skal vi "selv" gore vores hverdag mere besvarlig uden grund. Hverken IPSC eller cowboyskydning blev arsag til mere kriminalitet. Her kan vi kobe sortkrudtsvaben i et supermarked. Ingen begar kriminalitet med disse. Det samme kunne blive lovligt i Danmark med samme udfald. Nar man omtaler pepper og hattepinde i vabenlovgivningen, fortaller dette mere om uduligheden og manglende virke over vabenlovgivningens virke og praventive eksistens. Noget som jeg skriver mere om i min bog " Ansvar uden Frihed", som desvarre ikke ma udgives. Ok jeg kan blive ved. Nogen her pa forum ved hvad jeg taler om. De fleste er ligeglade og andre valger ikke at sige noget...hvilket faktisk er forstaeligt, nar jeg ved hvad i skal leve med af tabeligheder. Jess Christensen Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
03-02-2017, 12:29 PM
Citat:quote: Nu har jeg sendt al materialet til DJ og DGI-skydning. De kan ikke forhindre at der kommer stramninger, men hvis de myndigheder der deltager i arbejdet kommer for højt op i gear, kan de måske tage luften lidt ud af dem ved at dokumentere hvor svagt grundlaget for stramningerne er. Hilsen Lasse ... Buy the best and cry once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once. |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)