lov om hylster

[dravis]

Angående "Concealed carry" i USA:

quote:

---

the National Research Council concluded in 2004, “with the current evidence it is not possible to determine that there is a causal link between the passage of right-to-carry laws and crime rates.

---

Med andre ord: Man kan ikke med den nuværende statistik (Som alene for f.eks. Texas omhandler over 200.000 personer med Concealed Carry permits) bevise at concealed carry gør hverken fra eller til, mht niveauet af kriminalitet.

Man KAN konkludere at "misbruget" af CHL er ekstremt lavt, de der har fået en CHL begår meget lidt kriminalitet .. Det skyldes jo nok betingelserne for overhovedet af få en CHL...

Er man tilhænger af "Udvidet ansvar for eget liv og lemmer" (Retten til at forsvare sig selv med våben/vold??) vil man naturligvis gerne se at statistikkerne viser at de at når "de rette" er bevæbnede, giver det en nedgang i kriminalitet ... men det er meget svært at bevise, rent statistisk ..

MEN: En ting er "Guds eget Land" noget helt andet er "lille Danmark"

Som med så meget andet, er det danske samfund blevet skubbet mod et ufrit "formynder-samfund" (Big Mother) af mennesker med de bedste intentioner (... Jaamen, vi vil jo bare gerne sørge for at der ikke er nogen der føler sig UTRYGGE .. Sangen er velkendt[xx(])

Lige nu er der stor debat i medierne omkring retten til at forsvare sig i sit eget hjem... Det virker på nogle af os som helt ufatteligt at der hvert år tilsyneladende er masser af mennesker der skal kværnes gennem retssystemet, med tab af job og andre voldsomme menneskelige konsekvenser, fordi de "gik over stregen" (Som er usynlig og af elastik...) når deres hjem blev "krænket" af hjemmerøvere eller indbrudstyve ..
Det virker helt ude af trit med mange borgeres tro på retssystemet, at man ikke, helt automatisk, har frasagt sig alle "almindelige rettigheder" når man bevidst, og med kriminel hensigt trænger ind på andres ejendom.
Det burde være en selvfølge at en "indtrængers" vidneudsagn er helt værdiløst i en sådan sag.. Altså hus-ejeren der "reagerer" har naturligvis "retten på sin side" og hans/hendes vidneudsagn tillægges den afgørende værdi.
Har man lovligt ejede og registrede våben i sit hus og man føler sig truet af indtrængere, skal man naturligvis have lov til at bruge disse våben som "magtmiddel" til at foretage en "Civil anholdelse"
Alene af hensyn til at kunne medvirke til at de samme våben ikke falder i hænderne på indtrængeren/tyven/røveren ..
Og situationen skal kunne håndteres umiddelbart af det tilkaldte Politi, så en oplagt sag af "selvforsvar" aldrig havner i retten.

Personligt ville en sådan sag for mit vedkommende med sikkerhed koste mig mit job, og dermed sikkert både hus og hjem..
Det vil for mit vedkommende betyde at jeg er tvunget til helt at undlade at gøre noget som helst for at "forsvare" mit eget hjem og værdierne i mit hjem.. (kommer min familie i fare, ryger hele den tankegang ud af vinduet.. de kommer langt før "tab af job og hus" og MEGET langt før en eventuel intrængers helbred og "retssikkerhed"... )

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"

[300win]

quote:

---

Originally posted by 50GIJESS

Det er ligegyldigt hvad vaben man har, hvis det anvendes pa ansvarlig made....

Jess Christensen
Master Pistolsmith

---

[^]
Mvh Anders

Jagt og riffelskydning er ikke et spørgsmål om liv eller død, det er væsentligt mere vigtigt!

[hjemmeladeren]

Det er egentligt tankevaekkende, at grundlaeggende - sikkert ud fra min danske tankegang, ser jeg ikke nogen grund til at der behoever at vaere vaaben i det offetlige rum, men nu da jeg bor i Nairobi (i Karen - naer den beroemte forfatters tidligere farm ved foden af Ngong Hills[8D]) og naturligvis har concealed carry licens til pistol m.v. er det for mig blevet ret naturligt at baere vaaben paa vej til og fra arbejde. Paa den anden side er det lidt skraemmende, at man ved indgangen til f.eks. shopping malls eller hoteller blot behoever at vise din vaaben tilladelse og saa har de ikke ret til at undersoege bilen eller personerne i den. Jeg tror de lidt har samme holdning som da jeg sin tid fik den foerste vaaben tilladelse (da jeg skulle have min foerste jagtlicens i Kenya - sikkert i 2008 eller 9) - da jeg var til det sidste interview med District Commissioner sagde vagterne at det vil meget vaere fint hvis jeg kunne gaa en tur ind i Kibera Slums med mit nu lovllige concealed vaaben. Som msungu (hvid) ville jeg helt sikkert blive antastet eller forsoegt roevet - og saa skal du s..... nakke dem paa stedet. Det vil vaere en stor hjaelp da vagterne ikke kunne gaa derind uden uniform og saa er de over alle bjerge. Tilsvarende, da shoppingcenteret Westgate blev angrebet af Alshabab for et par aar siden, var almindelige borgere med vaaben medvirkende til at det trods alt ikke gik vaerre end det gik (ca. 65 draebte). Hernede anser de derfor almindelige borgere med behoerig licens som en hjaelp i tilfaelde af at der skulle komme et roeveri eller angreb fra terrorister. Det skal dog retfardigvis siges, at det er ret besvaerligt at faa den foerste vaabentilladelse. Det er en omfattende processs som kraever meget mere benarbejde og tid end det goer i f.eks. Danmark

Hjemmeladeren

Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs

[McQuolle]

Fra ADMIN-teamet:

Den her tråd er på vej ud på et skråplan. Hvis der ikke bliver rettet ind og man holder sig til emnet, så vil vi skride ind.

Gå efter bolden, og ikke manden! Fortsat god debat - i god tone.

MvH
Morten

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62

[dravis]

Godt så!

Lad os flytte tråden i stedet for at "komme ud på et skråplan"[][8D][:I]

Diskussioner/debat udvikler sig og indholdet ændrer sig ... [^]

Vi kan jo fortsætte her:
http://www.riffeljagt.com/forum/code/topic.asp?TOPIC_ID=38307

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"