Svar: 578
Tråde: 0
Tilmeldt: Jul 2011
Respekt:
0
Er der virkelig ingen der kan forklare mig det? Evt. henvise til nogen/noget litteratur der kan?
Svar: 4.209
Tråde: 0
Tilmeldt: Feb 2004
Respekt:
2
Ja, den formel er en tilnærmelse der passer rimeligt fint på en standard kugles G1 BC.
Skal det være mere præcist, må man gå baglæns fra en veldefineret målt kuglebane, og altså have kuglefald, atmosfære og gerne flere end 2 hastigheder på flere afstande.
Faktisk kan den rigtigt proffessionelle ballistik software også beregne BC ud fra kuglens præcise form og materiale (også sammensatte materialer)
Jeg har et simpelt regneark, (men med nogle komplekse formler i) hvor man kan beregne det absolutte "drag" på en given form. Det kan så kombineres med massefylden for materialet kuglen ar lavet af og dermed give en "teoretisk" BC ..
Den reelle MÅLTE BC tager også hensyn til "drag" fra riller og kanter o.s.v. Til gengæld passer den kun rigtigt godt i et interval omkring de målte hastigheder og afstande
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar: 1.146
Tråde: 0
Tilmeldt: Jul 2007
Respekt:
1
Hej Dravis!
Jeg læste at Sierra havde lavet en del forsøg med forskellige koefficent-typer (hvis man kan kalde det det). Selvom de har en G5-BC for boattailkugler og lign. så fandt de frem til via praktiske tests at G1 gav mere nøjagtige og troværdige resultater mellem teori og praksis! Præcist hvordan testen blev udført ved jeg ikke - men det er meget interessant og siger vel egentlig (som du er inde på) at den almindelige jæger og baneskytte er ganske godt hjulpet ved anvendelse af standard G1 koefficient...
Svar: 1.146
Tråde: 0
Tilmeldt: Jul 2007
Respekt:
1
Ja det er sandt - men hvorfor ikke bare bruge et alm. billigt og simpelt ballistik-program? Så som PCB feks?