Ekspansions hastighed

[Explorer]

http://www.24hourcampfire.com/ubbthreads.../1481504/5

MVH Bjarne

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by yeti

Et af de norske jagtblade tester ved hvilke minimumshastiggeder et projektil ekspanderer. Det bruger der så til at beregne en maks ekspantions afstand for forskellige kalibre som fx 308, 3006 og 300wm

---

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2250...pt2003.pdf

[Explorer]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2250...kt2004.pdf

MVH Bjarne

[fdl]

Tak bjarne

Meget spændende læsning. Glad for andre end jeg ser det vigtige i at hastigheden/skudafstand bliver tilpasset projektilet.

Havde for et stykke tid siden oplevelsen med at skyde på et stykke råvildt med min 9,3x62 med et barnes tsx 286 grains projektil. Dyret løb af helvede til og jeg var noget overrasket. Skuddet blev affyret liggende på ca 130 meter. Jeg gik til skudstedet og kunne ikke se tegn på sweiz. Efter at have gået rundt en rum tid og ledt efter blod eller hår og ikke havde fundet hverken det ene eller andet, besluttede jeg at det måtte have været et forbi skud. Har siden gået og tænkt muligheden for at projektilet måske aldrig er ekspanderet og bare gået igennem dyret som et spidsskarpprojektil.
Det er en tanke der ikke er særlig behagelig at gå rundt med, da det at efterlade et såret dyr er det sidste jeg har lyst til. Dagen jeg skød var jeg sikker på forbiskud, men siden blevet noget i tvivl. Hvad mener i? Er muligheden der for at projektilet ikke har mødt den nødvendige modstand og dermed er gået lige igennem dyret?

Havde det været i dag, var der uden tvivl kommet en hund på, men på tidspunktet var jeg af den overbevisning af at det var et forbiskud.

Med venlig hilsen

Flemming
Fri jagt på gæs i januar

[Explorer]

Jeg har ikke den store 9,3 erfaring men ville nok have valgt 250 grain da der jo ikke er nogen grund til tungere TSX/TTSX kugle end hvad restvægt vil være for de tungeste blykugler []

MVH Bjarne

[fdl]

Du har sikkert ret :-). Hvorfor den nævnte kugle er fordi det er den jeg bruger til gris. Nu ville jeg så se hvor meget den ødelagde i et stykke råvildt. Øv øv. Siden har jeg brugt 270win istedet til råvildt og så bliver de der :-)

Med venlig hilsen

Flemming
Fri jagt på gæs i januar

[OKHansen]

quote:

---

Originally posted by fdl

Tak bjarne

Meget spændende læsning. Glad for andre end jeg ser det vigtige i at hastigheden/skudafstand bliver tilpasset projektilet.

Havde for et stykke tid siden oplevelsen med at skyde på et stykke råvildt med min 9,3x62 med et barnes tsx 286 grains projektil. Dyret løb af helvede til og jeg var noget overrasket. Skuddet blev affyret liggende på ca 130 meter. Jeg gik til skudstedet og kunne ikke se tegn på sweiz. Efter at have gået rundt en rum tid og ledt efter blod eller hår og ikke havde fundet hverken det ene eller andet, besluttede jeg at det måtte have været et forbi skud. Har siden gået og tænkt muligheden for at projektilet måske aldrig er ekspanderet og bare gået igennem dyret som et spidsskarpprojektil.
Det er en tanke der ikke er særlig behagelig at gå rundt med, da det at efterlade et såret dyr er det sidste jeg har lyst til. Dagen jeg skød var jeg sikker på forbiskud, men siden blevet noget i tvivl. Hvad mener i? Er muligheden der for at projektilet ikke har mødt den nødvendige modstand og dermed er gået lige igennem dyret?

Havde det været i dag, var der uden tvivl kommet en hund på, men på tidspunktet var jeg af den overbevisning af at det var et forbiskud.

Med venlig hilsen

Flemming
Fri jagt på gæs i januar

---

Jeg tror der er stor chance for at du ramte, men at kuglen ikke ekspanderede. Har talt med schweisshundeførere der har fundet råvildt skudt med central lungekugle fra en 30.06 og lignende som var i live dagen efter, og hvor der var begrænset udgangshul. Man taler også om "Sorte lunger" hvilket opstår ved dyr der har været ramt i lungerne, men hvor det er helet, og dyret er kommet sig, men efterfølgende skudt lang tid efter. Jeg prøver at samle materiale til at skrive en artikel engang, men kan ikke med sikkerhed bevise at der er problemer med "Tunge Premium kugler" når de anvendes til vildt der er for småt for kugle / kaliber, men det er klart min fornemmelse at der er et problem i nogle tilfælde.

Forstår dog heller ikke at du bruger 18,5 grams TSX til gris - en gennemsnitsgris er jo heller ikke så tung, og er ikke ret bred, så de må også løbe et stykke. Ved "Små dyr" (for 9,3 er det vel under 200 kg.) kan man roligt bruge bløde kugler. Personligt er jeg rigtig glad for 16,2 grams accubond, ladet til knap 800 M/s - så sker der ting og sager - også ved råvildt.

Der er 3 menupunkter på denne side der viser lidt ekspanderede kugler, fra bl.a. 9,3 : http://www.okhansen.dk/genlad.htm

Mvh. Ole

[Prezzy]

250 gr Accubond eller 250 gr TTSX giver vel ikke den helt store forskel, hverken mht kødskader eller faldeffekt på et rådyr.
Til gengæld ved jeg godt hvilken jeg ville foretrække til gris.

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

[fdl]

Prezzy fortæl, fortæl. Hvilket og hvorfor :-)

Med venlig hilsen

Flemming
Fri jagt på gæs i januar

[yeti]

250 TSX fordi den leverer hvergang. Jeg har skudt elg, dåvild, gris, råvildt og ræv med den og været super tilfreds med resultaterne. To gange på elg har jeg haft begrænset ekspansion hvor alle 4 flige er bøjet til samme side hvorved ekspansionshullet er lukket og ekspansionen er stoppet. Begge gange har jeg fundet projektilerne på "udgangssiden" af elgen og begge gange er elgen gået ned i skuddet. Jeg formodet at projektilerne er tumblet igennem kroppen.

I øvrigt synd at PBP har stoppet deres produktion.

Mvh.

Yeti

[Prezzy]

Yeti beskriver det som jeg ville have gjort. 250 grains TTSX fungerer fint i rådyr, men accubond smadrer lidt rigeligt i gris. Specielt hvis det er en af de større.

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

[nepper]

Jeg har hørt flere eksempler på Barnes TSX kugler i 9,3 og .375 der ikke er expanderet. Men det skulle ikke være tilfældet med TTSX.
Alene af den grund har jeg ikke brugt Barnes kugler i min 9,3x62, men de fungerer rigtigt godt i min .300WinMag. Meen det kunne da være at man skulle give 250gr TTSX en chance i 9,3eren.

Til min .300, er der kun 2 kugler jeg har prøvet den ikke får råvildtet til at se ud som om det var ramt af en granat, og det er Barnes TTSX og Nosler E-Tip, alt andet siger kapow-splat når det rammer.

Asumption is the mother of all fuck'ups...

[fdl]

Takker endnu engang for de gode input. Jeg er nu overbevist om, at tsx i 285g i 9,3 for mit vedkommende ikke skal bruges til råvildt.

Med venlig hilsen

Flemming
Fri jagt på gæs i januar