Dyrt at glemme jagttegn

[lollænder]

Nu så jeg station 2 i går aftes. Ham gutten der stjal dyre cykler hvor han selv boede. Tror i han løber ind i en øretæve en af dagene?
Jeg er fuldt på højde med Dravis. Syntes der er nok regler allerede. Uanset de pågældende regler så løber der jo allerede forvirrede unge mennesker rundt med pistoler i lavthængende underbukser af mærket Bjørn Borg.
Hvis de har lyst til at bruge luftvåben så gør de det uanset regler. Det er sådan en som mig der bliver ramt. Jeg prøver på at lære børnene at skyde med luftgevær. Pumper gerne pcpen op til dem, de kan ikke selv knække en ny luftriffel . Det var problem et. Pcp larmer så meget at vi skal have høreværn på, det var da sjovere at den kunne dæmpes. Nåe nej en lyddæmper er farlig. Det var problem to. Problem tre er vel at det er en 5,5 mm vi skyder med, ja vi fik den til en god pris.
Kanonslag er også forbudt, alligevel mistede en skoleelev halvdelen af hånden unde en skolefest for et par år siden, fordi han antændte en stryger i hånden.
Det skal siges at luftgeværet står i våbenskab, og haglene er låst inde i patronkammeret. Hvor skal jeg løse tilladelse til at have den og må jeg undervise børnene, eller skal jeg køre til skytteforeningen?

Jeg syntes der er røget nok finker af panden de sidste par dage og det fjerner ligesom fokus en anelse fra det egentlige problem og det er at vi er vores egen værste fjende. Vi må lige prøve at finde fokus igen.

edit....Hovsa det røg i den forkerte kasse, måske en moderator kan flytte det til luftvåbendebatten. Er dog stadig enig med Dravis.
[]

[LasseScout]

Jeg mener, at en manglende betaling ikke er nok i sig selv til at nægte samtykke til udstedelse af jagttegn. Det vil sige hvis det er den eneste "overtrædelse".

Så hvis man kun har haglgevær, ikke har ammunition til det, og ikke har tænkt sig at gå på jagt, så kan politiet ikke blande sig i den manglende betaling, og det tror jeg egentlig heller ikke de gør. Man må jo godt opbevare haglgeværer uden ammunition så længe man bare er jagttegnsberettiget.

Men hvis man også har en jagtriffel, gør man sig skyldig i ulovlig våbenopbevaring, eftersom riffeltilladelsen er betinget af et gyldigt jagttegn, og så kan politiet vælge den sanktion de finder passende for at sikre overholdelse af reglerne. Så efter et passende antal advarsler, kan de godt gå over til at nægte samtykke til at udstede jagttegn. Dette bliver så med begrundelsen "ulovlig våbenopbevaring" ikke med begrundelsen " manglende betaling af jagttegn".

Jeg kan huske en tilsvarende tvist, under mit første studieår på landbohøjskolen. De glasinstrumenter man arbejdede med i kemiundervisningen var temmelig dyre, så man skulle betale for de dele der røg i dørken og blev knust. Landbohøjskolen havde en fremgangsmåde med at nægte indstilling til kemieksamen, hvis man ikke havde betalt sin regning. Det blev påklaget, og afgørelsen blev, at de kunne benytte sig af alle lovlige inddrivelsesmuligheder, f.eks. incasso, men de kunne ikke forhindre folk i at færdiggøre uddannelsen, så man kunne ikke blive udelukket fra eksamen på grund af en ubetalt regning.

Men sagerne er alligevel forskellige derved, at den ubetalte regning ikke medførte andre overtrædelser. Det gør den hvis man har riffeltilladelse. Kunne egentlig være sjovt at se hvad de gør, hvis man har en riffel på dobbelttilladelse, og man har betalt kontingent i skytteforeningen ?

Anyway, det var mange ord om ingenting. Jeg har også fået jagttegnet tilmeldt PBS og budgetkontoen, så er det bare vildtindberetningen jeg skal huske selv.

Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.

[TSX]

Ikke for at knække tråden - men er betaling af jagttegn ikke forudsætning for forsikringsdækning [?]

[ID]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Jeg mener, at en manglende betaling ikke er nok i sig selv til at nægte samtykke til udstedelse af jagttegn. Det vil sige hvis det er den eneste "overtrædelse".

---

Det var faktisk min pointe...............

quote:

---

Originally posted by jss

Ikke for at knække tråden - men er betaling af jagttegn ikke forudsætning for forsikringsdækning [?]

---

Jo, et jagttegn er et forsikringsbevis og hvis man ikke går på jagt, er der ingen grund til at tegne en forsikring for det.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[TSX]

Joeh - men er det ikke sådan at hvis jeg ikke betaler ansvarsforsikring for min gamle bil - så kommer politiet og klipper pladerne.

De tror ikke på jeg ikke har tænkt mig at lade den stå på min grund - uden at køre i den.

Hvad er forskellen [?]

[ID]

quote:

---

Originally posted by jss

Joeh - men er det ikke sådan at hvis jeg ikke betaler ansvarsforsikring for min gamle bil - så kommer politiet og klipper pladerne.

De tror ikke på jeg ikke har tænkt mig at lade den stå på min grund - uden at køre i den.

Hvad er forskellen [?]

---

Du får jo lov til at beholde dit kørekort...........
Ved at klippe pladerne gør politiet bilen "uanvendelig" (det er ikke tilladt at køre i en bil uden plader). Det svarer til at inddrage en våbentilladelse....altså gøre våbnet "uanvendeligt" (det er ikke tilladt at have et våben uden tilladelse).
God analogi forøvrigt

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[TSX]

Ja - men hvad skal jeg bruge det til - jeg har ingen bil - pladerne er klippet []

[ID]

Arghh, come on jss...................skal vi ikke bare konstatere at du lavede selvmål

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[dravis]

....[:0] mit kørekort er klippet ... lidt...[B)][:I]

Man kan fint eje, registrere og forsikre en bil selvom man ikke har kørekort[]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[Arne]

ØØØØØØØØØØØØh
er det ikke ligesom om man er ved at ryge helt ved sigen af det oprindelige indlæg !
Kan godt se der er mange kloge Jurister herinde, ja ja sigter ikke på nogen specielt, men læs lige alle indslag, og så se hvor meget vrøvl der egentlig er skrevet angående det oprindelige.
Men medlemmer herinde skal jo selvfølgelig have tiden til at gå med noget, når der lige nu ikke er meget jagt at gå efter. Incl mig selv.
Hyg jer

[AllanC]

ID har jo ret - en jæger straffes jo dobbelt - ret beset lidt udemokratisk.

AllanC
Så længe der er bly i luften - så længe er der chancer! Livet er for kort til upræcise rifler - R93 will do!! ;o))