Bukken som ikke var død

[lollænder]

Med alder kommer erfaring og ofte også visdom, hvis vi skal fortsætte i StarWars termerne.

Historien om bukken der ikke ville dø vil nok blive en klassiker. Istedet for at tage oplysningerne til efterretning og rose Maubla for at være ærlig omkring sin anskydning, så skal han og alle andre belæres om korrekt jagtetik.

Selv var jeg ved at lave en anskydning denne sommer. Havde sneget mig ind på bukken. Desværre så havde jeg overset ham i første omgang, så lige pludselig stod han 45 meter foran mig. Jeg havde skydestokken i venstre hånd og riflen over skulderen. Heldigvis havde bukken ikke set mig. Han stod med enden til. Imellem mig og bukken var et elhegn, ca midtvejs. Forsigtigt får jeg lirket riflen af skulderen og op på skydestokken. Bukken vender siden til og gør antrit til at springe til skovs. Jeg havde ikke fået handskerne af. Og den lille fornemmelse af fingeren som krummer om aftrækkeren før skuddet går, får mig ubevist til at bevæge mig en anelse. Der var stadig stof som manglede at blive trykket sammen. Resultatet var en høj kugle og bukken lagde sig i knaldet. Er jeg så en uansvarlig jæger? Jeg var ikke i korrekt skydeposition. Havde ikke trænet med skydehandsker på. Jeg rammer ca 5 cm fra hvor jeg sigtede på 45 meters afstand og kikkerten var en ny swaro 2,5-15x56.

[CP]

Skotland sidste forår, står på stigen på vej op i et tårn, bukken står tæt på og vinkelen er skråt nedad. Venstre hånd har fat om tårnets yderste ben. I det brøkdel hvor det sidste klem leveres slapper jeg af i alle muskler som man jo bør (eller næsten alle[])
uagtet at stolpen jeg har fat i er helt slimet og smattet.Hånden glider og jeg falder næsten forover og skuddet går flere meter fra bukken - så langt den bare blev stående (og døde så i andet skud) Var det helt uforsvarligt eller var det et (acceptabelt) uheld??

Darkside???

CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

[mikkelhund]

Hej Thedarkside

Jeg ved næsten ikke hvad jeg skal svare på dine indlæg, andet end de oser langt væk af mangel på praktisk erfaring.....

Sat lidt på spidsen, så er en anskydning en mere naturlig død for et stykke vildt end et smertefrit knald og lyset slukker. I naturen er døden oftest forbundet med ufattelige lidelser ( kulde, sult, sygdom, skader etc. etc.) Det er de færreste dyr der falder om med et hjertestop eller sover stille ind.

Normalt ville jeg aldrig skyde på 450 meter, men når jeg har spinket og sparet i to år, rejst 49 timer, reddet på en møgkrikke i seks dage, kravlet op i knap 5000 meters højde for tiende gang og efterhånden erfaret at vi ikke kommer meget nærmere end de 450 meter, ja så bliver jeg nok en smule anløben og skyder. Ibexen døde en unaturlig død.....Alternativet for den var at vente på den ikke havde flere tænder i munden og ulvene skulle fange den sulten og afkræftet....

Mvh Thomas

Constipated people just don't give a crap

[TheDarkside]

quote:

---

Originally posted by mikkelhund

Hej Thedarkside

Jeg ved næsten ikke hvad jeg skal svare på dine indlæg, andet end de oser langt væk af mangel på praktisk erfaring.....

Sat lidt på spidsen, så er en anskydning en mere naturlig død for et stykke vildt end et smertefrit knald og lyset slukker. I naturen er døden oftest forbundet med ufattelige lidelser ( kulde, sult, sygdom, skader etc. etc.) Det er de færreste dyr der falder om med et hjertestop eller sover stille ind.

Normalt ville jeg aldrig skyde på 450 meter, men når jeg har spinket og sparet i to år, rejst 49 timer, reddet på en møgkrikke i seks dage, kravlet op i knap 5000 meters højde for tiende gang og efterhånden erfaret at vi ikke kommer meget nærmere end de 450 meter, ja så bliver jeg nok en smule anløben og skyder. Ibexen døde en unaturlig død.....Alternativet for den var at vente på den ikke havde flere tænder i munden og ulvene skulle fange den sulten og afkræftet....

Mvh Thomas

Constipated people just don't give a crap

---

Svært/udfordrende jagt retfærdigøre ikke i min bog at man tager en chance. Om afstanden er 100 eller 500 er jeg ligeglad med. Jeg skyder (på jagt) max på 150-200 meter, afhængig af vind og bytte. Længere ude kan jeg ikke sætte et skud, der er godt nok til mig. Det er individuelt hvor langt man forsvarligt kan skyde på vildt.
At en anskydning er en naturlig død for dyr er jeg meget uenig i. Mange dyr lider naturligvis når de bliver for svage/syge. Men at dyr bliver gamle og får ondt, retfærdiggøre efter min mening ikke at man så skyder uden at være rimelig sikker på at man dræber dyret.
Når jeg er på jagt skal skydningen være nem (i hvert fald når det er riffeljagt), forstået på den måde at jeg er sikker på at jeg rammer som jeg skal. Man kan aldrig være 100 % sikker, det ved jeg. Jeg er før blevet snydt af kraftig sidevind og skuddet har ikke siddet som jeg ville. Men man kan minimere variablerne, fx ved at skyde på kroppen fremfor halsen og skyde på lidt kortere afstande. Jeg vil tro man kan reducere antallet af anskydninger på hjortevildt kraftig hvis folk ikke skød på halsen. Nogle kan godt, men der er også mange der ikke kan.

[mikkelhund]

Nogle gange er vilkårene bare sådan at man ikke kan ligge ned og vildtet står ikke altid perfekt og det er somme tider ikke muligt at komme så tæt på som man gerne ville. Jeg havde forberedt mig rigtigt grundigt, men derfor var 450 m stadig et langt skud for mig. Jeg gør altid mit ydderste for ikke at anskyde, desværre hænder det alligevel.

Mvh Thomas

Constipated people just don't give a crap

[Claxel]

To meninger : i min verden kan jeg ikke forstå at man ikke er i stand til at se om en kugle der træffer halsen, har fat i noget vitalt. Eller kigger du for meget på trofæet?

Hvis man tror man kan undgå anskydninger, er den eneste måde at gøre det på at holde op med at gå på jagt ...

Ps
En rigtig dralf'er kigger først på hylsteret derefter På udgangshullet for at se virkningen, så på træfferen og så på trofæet. Altså med mindre der sidder en bule under skindet der skal skæres ud og undersøges først ...

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

[støver]

Darkside. Hvis du stinker så meget til at skyde med haglgevær , som du giver udtryk for , betyder det vel at du ikke driver jagt med haglbøsse . Det ville da være at tage unødvendige chancer på vildtes bekostning..

Støver

[Maubla]

Hej igen
Den buk som jeg skød var ikke en super stor flot buk, men en helt alm. buk. Som jeg skrev tidligere faldt bukken død om, med et knald/fald skud. Vi løftede bukken til bilen og kørte med den over en time i bilen, HVEM ville tro den kom til verden igen, jeg tænkte ikke den tanken, jeg tænkte heller ikke på at stikke den for den var jo DØD, det kan da godt være næste gang jeg skyder en buk i halsen, at så får den nok også et lille prik i nakken[].

Vedr. anskydninger så vil jeg holde på der anskydes meget mere med hagl, men en fasan lider nok ikke så meget som en BUK [xx(]
TheDarkeside, hvis du også kan sige dig fri for at lave anskydninger med hagl, for der ser man mange gange ikke det vildt som anskudes, så har du en knaldgod forbindelse til vor herre, men hvis man ikke ser det så har man måske ikke anskudt noget.

Jeg har før været på jagt, hvor folk har hårnakket påstået at de sende 2 blanke forbiere på et stykke råvildt og så bliver der sat hund på og man finder dyret forendt.
Jeg har også fundet dødt anskudt råvildt på min jagt.

Jeg har skudt mange bukke, hvor jeg har fundet hagl i kroppen, sidste år måtte vi smide alt kødet ud fra en buk pga. den havde fået et skud i den ene bagkølle og der løb ud med gul og grønt fra en byld i skudsåret, selvfølgelig er det træls, men det er noget af det der sker og det må vi leve med som jæger, for alle ved der bliver skudt på vildt på forlangt hold og der bliver taget chancer, det ved alle, selvfølgelig skal man så vidt muligt forsøge at undgå det, men det sker og det vil det blive ved med at gøre sålænge der er jægere som går på jagt.

Jeg vil bare håbe at folk vil indrømme at de måske har anskudt et stykke vildt så det kan blive eftersøgt.
Det kan jeg så godt være bange for at TheDarkeside ikke ville fortælle når han ikke anskyder [] men den dag skal nok komme lille ven.

ET LILLE SIDESPRING OM EN ANSKYDNING:
jeg husker tydeligt min første anskydning med riffel, jeg havde nok haft jagttegn i 3-4 år, en dag havde jeg en god ven med på jagt og han havde aldrig set et stykke råvildt før, selvom han nok var 25 år dengang. Da bukken kommer 50m fremme, sidder han bag mig med min håndkikkert og kigger med over min skulder, jeg får riflen i skydestokken og er klar til at skyde, da jeg trykker af vælter han på jagtstolen ind i mig og lander indover mig. Skudet skulle sidde på bladet, men ved at han lander oven i mig skyder jeg underkæben af dyret, det finder jeg først ud af da jeg kommer hen til bukke, for den ligger på jorden, men springer op da vi ca er 2m fra den, heldigvis har jeg riflen med mig og da den løber får jeg givet den en kugle, efter den oplevelse kom jeg ikke på jagt mere det år, så selvfølgelig laver man ikke anskydninger med vilje for det kan være en meget grim oplevelse. Min ven havde det virkelig dårligt for han mente selvfølgelig at det var hans fejl og det var det delvis også, men det var bestemt ikke gjort med vilje, han blev bare for ivrig for at se når skudet skulle gå af. Her blev der anskudt men det var ikke min fejl, eller var det, skulle jeg have han til at sidde på den ene side af mig, ja i det her tilfælde skulle jeg. Idag har han selv jagttegn og er en meget dygtig jæger.

Mvh Ole

[petoni]

TheDarkside:
Denne diskution kan du ikke vinde, den er prøvet i en anden tråd, sådan er det bare, sorry []

Per Tolstrup Nielsen