Endnu en ulv i DK?

[støver]

Kunne jo være den blev pist borte []

[støver]

Er egentlig ligegyldigt om fasanerne er halvtamme, så længe der er folk som vil give 300kr for at skyde dem , er der også folk der passer på dem med de midler der skal til ..[]

[TheDarkside]

quote:

---

Originally posted by støver

Er egentlig ligegyldigt om fasanerne er halvtamme, så længe der er folk som vil give 300kr for at skyde dem , er der også folk der passer på dem med de midler der skal til ..[]

---

Som nærig jyde er 300 kr cirka grænsen for hvad jeg ville give for et parteret rådyr[:I]
Fasanerne bliver vel sendt til vildthandler eller i en plovfure, den bedre del af danske jægere sidder vel ikke og gnasker sig småfede i fasaner?[]

Kan ulvene lære at æde fasaner vil det ikke genere mig. Så holder de sig vel lidt fra det klovbærende vildt?

[Kima]

Fotograferet i midtjlland


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

[TheDarkside]

quote:

---

Originally posted by Kima

Fotograferet i midtjlland


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

---

Uha, det er jo næsten lige i min baghave[]
Måske skulle man sætte sig ud i Hjøllund plantage med rævekald og se hvad der kommer for[:p]

[hogmeister]

En ræv!
H

[Kima]

Formentlig hunkøn


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

[KP ryom]

Det billed af et krondyr der er spist. Kan ikke være spist af ulv. Det er ravne og musvåger. Der er da ingen ulv eller hund der levner de gode ribben og rygmarv.
Jeg har en Svensk kamerat der siger de levner intet alt er væk.
Mvh.
Kjeld

[Kima]

Naturriget, i ulvens spor


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

[bundgaard]

quote:

---

Originally posted by KP ryom

Det billed af et krondyr der er spist. Kan ikke være spist af ulv. Det er ravne og musvåger. Der er da ingen ulv eller hund der levner de gode ribben og rygmarv.
Jeg har en Svensk kamerat der siger de levner intet alt er væk.
Mvh.
Kjeld

---

Hold nu op med den slags underlødig fakta - når nu biologen og medierne så gerne vil have, det kun kan være en ulv. Jeg hørte interwievet i radioen - og manden var jo ikke det mindste i tvivl om, det det var ulveværk. Synes bare ikke rigtig, man fik på fornemmelsen at konklusionen var baseret på personligt erfaringsgrundlag - nok nærmere "det kunne være en ulv, det må være en ulv, det skal være en ulv, det ER en ulv". Hvis han fik et par genstande er jeg sikker på, at han faktisk så den luske bort fra kadaveret........[]

/b

[ID]

Ja, KP ryom - lad nu være med at ødelægge en god historie ved at blande fact's ind i den.............

[n a]

quote:

---

Originally posted by ID

Ja, KP ryom - lad nu være med at ødelægge en god historie ved at blande fact's ind i den.............

---

Fakta var vel at der var masser af ulve/hunde ekskrementer omkring hjortekadaveret. Samtidigt kan man vel godt antage at hvis der er tale om kun en ulv, har den nok ikke så stor en apetit, at den ene ulv kan æde et helt krondyr på over 100kg på en gang. Uanset hvad Kp's svenske venner så ellers har af opfattelse i forhold til at "være sulten som en ulv"

[ID]

quote:

---

Originally posted by n a

Fakta var vel at der var masser af ulve/hunde ekskrementer omkring hjortekadaveret.

---

Det ved jeg ikke, men det ved du tilsyneladende. Mit indslag var nu også mest ment som en morsom opfølgning på bundgaard's ironiske/morsomme indslag..................

[Flemming]

Smil til fotografen.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1926125.ece

Knæk og bræk
Flemming

[ID]

quote:

---

En tydeligt skuffet ulv, der ikke havde fået krondyrsteg til morgenmad. Billederne taler deres tydelige sprog, skriver Naturhistorisk Museum på sin facebook-profil.

---

Han er sørme en seriøs "ulveekspert" ham gutten fra Naturhistorisk Museum. Kan vi ikke snart en biolog fra Naturstyrelsen på banen, så vi kan få en afklaring på om Danmark officielt understøtter en fauna med ulve eller ikke?
Jeg er tilhænger af en mindre vildtlevende ulvebestand i Danmark, men jeg syntes ikke at vi skal overlade denne proces til en halvtosset "ulveekspert" fra Naturhistorisk Museum som blot syntes at det er "fedt".
Det er klart, at en ulvebestand vil have indflydelse på den eksisterende fauna og vi må have klarlagt hvordan vi vil håndtere dette; skal lokale landbrugere have udbetalt erstatning hvis der smutter et husdyr i ny og næ o.s.v.
Vi skulle helst undgå hysteriske tilstande som i Sverige.

[LasseScout]

Eftersom Danmark for længst har solgt sin suverænitet til EU, er der så vidt jeg kan se ikke brug for dansk stillingtagen til spørgsmålet.

EU har besluttet at vi skal passe på ulven, og så er den ikke længere. Forøvrigt tror jeg de fleste ansatte i Naturstyrelsen synes det er "fedt", så jeg kan ikke rigtig se hvad mere afdæmpede gemytter derfra skulle kunne bidrage med.

EU har forresten også bestemt, at danske landmænd skal beskytte udegående husdyr mod rovdyr, det er en af betingelserne for at få landbrugsstøtte. Så hvis der smutter et husdyr får landmanden ikke erstatning, han bliver tværtimod trukket i hektarstøtten for ikke at overholde krydsoverensstemmelseskravet [B)].

Så jeg tror helt personligt, at vi vil blive vidner til en hel del frustration hos de berørte.

M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[ID]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Forøvrigt tror jeg de fleste ansatte i Naturstyrelsen synes det er "fedt", så jeg kan ikke rigtig se hvad mere afdæmpede gemytter derfra skulle kunne bidrage med.

---

Du ved jo udmærket hvad jeg mener LasseScout så lad være med at twiste mine ord; forleden så vi nogle udtalelser fra denne "ekspert" hvor han var tæt på at kunne konkludere, ud fra fodsporene i sneen, at ulven havde haft en ulykkelig barndom - det er så'gu' ikke seriøst.

EU's bestemmelser på området er vel ikke mere vidtrækkende end at hvis ulvene viser sig at være farlige for mennesker, kan de bortfjernes. Jeg tror heller ikke en tiger ville kunne benefite af EU's beskyttelsesregulativer, hvis den besluttede sig for at slå sig ned på rådhuspladsen.

[LasseScout]

Undskyld hvis jeg har formuleret mig klodset ID, det var ikke meningen. Jeg er enig med dig i, at den "ekspert" der udtaler sig, gør det ualmindelig infantilt.

Her er en anden på banen. Han gør det mere afdæmpet, men meningen er præcist den samme, det var egentlig det der var min pointe.http://jyllands-posten.dk/indland/article5219147.ece

Jeg synes det er utroværdigt at Naturstyrelsen bedyrer, at ulve ikke er farlige for mennesker og husdyr. Jeg tror, at en ulv er aldeles ligeglad med, om der står kronkalv, får,lam eller hund på menuen. Er den sulten, tager den det den nemmest kan komme til, og det bliver ikke ved med at være hjortevildt, det er helt sikkert.

M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[BlackJack]

quote:

---

Originally posted by IDJeg tror heller ikke en tiger ville kunne benefite af EU's beskyttelsesregulativer, hvis den besluttede sig for at slå sig ned på rådhuspladsen.

---

Den ville ellers passe ret godt to kilometer mod nordvest. Det er allerede en jungle på dele af Nørrebro...

Spøg til side.

Fantastisk, hvis vores natur kan bære en ellers udryddet art. I modsætning til ulven behøver mennesket ikke gå på jagt, og hvis den ellers kan leve uden at skade mennesker, hvilket for mig er det bærende punkt, har jeg det fint med dens tilstedeværelse. Jeg har ingen jagt i Danmark, men hvis en svensk ulv sætter vildbestanden i mit revir under pres - so be it.

[McQuolle]

Kan man påberåbe sig nødværgeret hvis ulven står og tygger i ens får eller pony (Eller hund for den sags skyld)? Det er vel lovligt nødværge at forsvare ens husdyr mod overhængende livsfare, eller?

MvH
Morten

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62