Er Sauer 202 virkelig så dårlig

[n a]

quote:

---

Originally posted by ibsteen

Hvorfor sammenligne en hydraulikcylinder på en gravemaskine med bundstykket på en riffel? På en hydraulikcylinder rengøres og tætnes stempelstangen ved hjælp af en pakdåse med gummilæber, - det bliver nok lidt vanskeligt på en riffel, og har intet med fine tolerancer at gøre.

mvh. Stær

---

Man kan have skrabefunktion både med gummilæber, og med en metalkant.
Hvis man køre med metalskrabefunktion, så vil alle partikler der er mere end 1,5xslubbet i pasningen blive skrabt væk. Med en tolerence på 1-5 hundrededele vil langt de fleste sand og jordpartikler være så store at de bliver skrabt væk.
På en raslemauser er der plads til at alt mellem 0 og 3 mm kan komme ind i mekanismen. Hvor de kan vandre videre og forurene både magasin pibe og selve låsningen.

[allan 2]

Det har jeg også prøvet med en Sauer 202 . Og skrev et læserbrev til jæger for at advarer andre der skyder med Sauer . Så blev jeg ringet op af en fra Sauer der snakkede om million erstatning hvis der blev skrevet noget i jæger da det kun var min riffel de havde hørt om der havde det problem og det i øvrigt var min skyld da der var filet i aftrækket på den !så blev der sendt billede af et aftræk som var / skulle være filet i . Jeg var meget glad for min Sauer den skød som en drøm men jeg lev. den tilbage til forhandleren da jeg ikke kunne leve med det aftræk !!!

[GT]

quote:

---

Det har jeg også prøvet med en Sauer 202 . Og skrev et læserbrev til jæger for at advarer andre der skyder med Sauer . Så blev jeg ringet op af en fra Sauer der snakkede om million erstatning hvis der blev skrevet noget i jæger da det kun var min riffel de havde hørt om der havde det problem og det i øvrigt var min skyld da der var filet i aftrækket på den !

---

Typisk IZNY agtig reaktion[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[bobo]

Hej og tak for oplysninger.

Jeg har nu talt med Bøssemager Holgersen, og han kender problemerne og kan løse dem.
Når alt kommer til alt, må jeg jo sige at riflen faktisk rammer ret godt, når den ellers vil skyde på de rigtige tidspunkter.

Så Lasse, der blev ikke noget bytte denne gang.

Allan 2, du skulle nok have belært den fine herre fra Sauer lidt om ytringsfrihed. Hvis jeg var blevet ringet op af sådan en person ville jeg øjeblikkeligt have skrevet side op og ned om det, alle steder jeg kunne komme til det. Jeg ville ikke være nervøs for en eventuel retsag, den ville de aldrig kunne vinde.

Sonny

[LasseScout]

Æv.

M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[Jens Peter Jensen]

Hej Sonny unge ven
Ja, så skete det også for dig, men du bliver jo også ældre lige som vi andre, og det er da godt, når man kender alternativet.
Jeg havde en Sauer 80, fra 1977 til 1989, på disse 12 år blev den slidt op, især i aftrækker mekanismen, og den var ved bøssemager til rep. efter hver jagtrejse. MEN, jeg faldt for den silkebløde repetering med låsen, og riflen skød perfekt.
Jeg bruger nemlig en riffel på samme måde som dig, "et værktøj der skal fungere" og er ligeglad med udseendet.
Jeg gik fra Sauer 80, til (som du ved) Mauser 98, og den fungerer og skyder perfekt med lommeuld og vand og sand og skidt og lort på patronerne, det er den ligeglad med.
HVIS, du evt. engang skulle komme efter at købe en NY riffel, så køb en BRNO, der får du mest riffel for dine penge, og den fungerer i alle situationer.[8D]

MVH Jens Peter
Stalking the Stories, Fishing for Facts

[OKHansen]

Jeg selv og min kone har en 202 hver. De er fra 1999. Min har haft problemet med aftrækket efter ca. 5 år. Efter en tur ved Korsholm hvor de sagde det var indtørret olie, har der ikke været problemer siden.

Begge rifler har været slæbt rundt i verden, uden problemer af anden art.

Vedr. aftrækket skriver Ejnar Askholm noget om det her - han er på våbenværkstedet ved De Danske Skytteforeninger (marker teksten for at se det tydeligere): http://www.askholm.org/vaabena.html

Mvh. Ole

[OKHansen]

Men sådan er det så forskelligt med våben. Havde tidligere en Mannlicher lux kal. 30.06. Den sparkede som en hest. Ved hurtig repetering røg bundstykket ofte bagud. Den skød nogenlunde præcis, men ved ammu skift var der ofte 10-20cm mellem skudgrupperne på 100 meter. Sikringen larmede så vildtet kunne høre. Den originale svingmontage, som var dyrere end EAW, var næsten umulig at afmontere uden at rive fingrene til blods [xx(]

Men ellers var det da en fin riffel, med en flot koldhamret pibe.

Mvh. Ole

[GT]

Det er så muligt at den gode Askholm har rodet meget med match aftrækket, MEN det er IKKE det der omtales i artiklen der er problemet!!

Problemet med selektivt Sauer-aftræk er indgrebsvinklerne i snitfladen mellem bundstykke og aftræk.

Lægger man denne vinkel i 2-3 grader så er der stort set ingen sandsynlighed for at man kan få problemet igen.

Jeg har kendskab til temmelig mange af disse "ædle" tyskerbøsser der har haft problemet og hver gang...."det kan jo ikke passe, det er jo en Sauer".
Men jo, det er helt korrekt.

Sjovt nok har Sauer på nyere rifler korrigeret dette hårdtfornægtede problem[]
Lidt lige som B***** der ikke på nogen måde vil forklare hvorfor de har korrigeret et "ikke eksisterende" problem med angrebsvinkler i Gardena koblingen[]

Problemet i Sauer aftrækket er at de to dele er meget meget tæt på grænsen hvorved de bliver selvlåsende. En % del af riflerne har denne fejl medfødt og kan kun korrigeres ved at ændre omtalte indgrebsvinkel.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[allan 2]

Det er ikke kun mig som er bakket ud det har jæger og Høgh også , der mange på skydebaner der oplever noget med Sauer de kunne jo også kontakte jæger og Høgh , jeg har forsøgt og det gav ikke en ski.. Som jeg skrev sker der nok ikke noget før der sker en ulykke , []