Overtryk i Blaser

[STROM]

@ Stoffer
jeg er ikke muggerator, men blander mig alligevel ( så kan moderator bare slette indlægget pga utidig indblanding[:I] )
jeg kan ikke se noget som helst fagligt eller konstruktivt i dine indlæg: kun personfnidder og stereotype udtalelser om, hvor god din og andres blasere er i forhold til andre mærker
drop personangreb og skriv dog nogle saglige indlæg

mvh
Strom, naturgænger

[M@X 2.1]

quote:

---

Originally posted by Stoffer

Du er en af dem der har travlt med at nedgøre at hvad der har med Blaser at gøre.

---

Hvis du ellers gad søge, så kan du finde masser af tilfælde hvor jeg roser Blaser. Det du kalder at nedgøre kalder jeg konstruktiv forbeholden kritik....Jeg falder ikke på halen over hvad en journalist har skrevet i en artikel om en Blaser han har testet en dag på skydebanen [xx(]

Forøvrigt synes jeg da at jeg kom med brugbar vejledning til at kunne genanvende det bundstykkehovede der havde været udsat for høj belastning.

quote:

---

Originally posted by Stoffer

PS
Din analyse om de to grupper der oftest udgør et forum, er noget af det mest fornuftige du har skrevet i dit indlæg, har du fået hjælp til det?[]

---

Flot fundet på [] Har din pædagog fra blå stue hjulpet dig []

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[n a]

Interessant link.
Under 0,4% af de ca 100.000 våben der var leveret, var leveret med plasthus. Dvs. at ca 400 var leveret med plasthus.
Her er minimum 4 sprængt med væsentlige hovedskader.
De 400 blev produceret indenfor en kort periode før de blev tilbagekaldt.
DEVE kunne ikke ved sine test få aluhuset til at flyve baglæns, det kunne gutten i Koblenz.
Det som tog død på dem med plasthus, var hylsterbundslækage. Som medførte at låsningen gav op i bagenden af piben, og pibedelen flækkede.

Deres observationer svare vel meget godt til de analyser og vurderinger disse selvbestaltede eksperter her på forummet fremkom med. (blind høne kan åbenbart stadig finde korn)

[yeti]

Er der nogen der kender til andre hovedskader som dem der skete med v1 af r93eren? N/a's konstruktion var tæt på at kunne have resulteret i en skytte med skader i hovedet og selvom KKC skæftet knækkede er det alligevel min opfattelse at kraften måske var mindre. Så selvom at den passive sikkerhed i den konstruktion er bedre så viste den type fejl at vi skytter tager en kalkuleret risiko hver gang vi trykker på aftrækkeren. Men der kan være forskel på hvor stor risikoen er. Om 1 % (målt på havarede rifler af en version) er sq rigtigt meget

Mvh.

Yeti

[Jepsen]

Vi klapper lige hestene lidt med hensyn til det personrelaterede og holder os til Topic Stoffer du slapper lige lidt ekstra af.

Jepsen
Moderator

*** Jepsen :-) ***

[n a]

quote:

---

Originally posted by yeti

Er der nogen der kender til andre hovedskader som dem der skete med v1 af r93eren? N/a's konstruktion var tæt på at kunne have resulteret i en skytte med skader i hovedet og selvom KKC skæftet knækkede er det alligevel min opfattelse at kraften måske var mindre. Så selvom at den passive sikkerhed i den konstruktion er bedre så viste den type fejl at vi skytter tager en kalkuleret risiko hver gang vi trykker på aftrækkeren. Men der kan være forskel på hvor stor risikoen er. Om 1 % (målt på havarede rifler af en version) er sq rigtigt meget

Mvh.

Yeti

---

Du har helt ret, hvad angår risiko. der er en del kendte tilfælde hvor slagstifter som knækker precist i begyndelsen af nedlukkefasen, kan medføre at bundstykket kommer tilbage. I de fleste tilfælde stoppes den af bundstykkestoppet. Jeg har dog hørt om en som mistede en tå pga. dette, under en autopyrsh. Der kendes en del tilfælde af skud forårsaget af knækkede eller løsslupne slagstifter, det er jævnt fordelt på mange fabrikater, dog er der en som skiller sig ud, det er et produkt, hvor slagstiften er samlet på midten.
Visse fabrikater forsøger at rette problemet, andre lever med det i mange år.

[M@X 2.1]

Var det ikke noget med at en enkelt Jysk slagstift knækkede i Norge og at der efterfølgende kunne påvises uautoriseret overspænding af en slagstift fremstillet i ETG 100?

Derefter fremstillede fabrikanten nogle tusinde nye i et andet materiale (34CrMo6?)til fri og gratis ombytning.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[yeti]

quote:

---

Originally posted by n a

quote:

---

Originally posted by yeti

Er der nogen der kender til andre hovedskader som dem der skete med v1 af r93eren? N/a's konstruktion var tæt på at kunne have resulteret i en skytte med skader i hovedet og selvom KKC skæftet knækkede er det alligevel min opfattelse at kraften måske var mindre. Så selvom at den passive sikkerhed i den konstruktion er bedre så viste den type fejl at vi skytter tager en kalkuleret risiko hver gang vi trykker på aftrækkeren. Men der kan være forskel på hvor stor risikoen er. Om 1 % (målt på havarede rifler af en version) er sq rigtigt meget

Mvh.

Yeti

---

Du har helt ret, hvad angår risiko. der er en del kendte tilfælde hvor slagstifter som knækker precist i begyndelsen af nedlukkefasen, kan medføre at bundstykket kommer tilbage. I de fleste tilfælde stoppes den af bundstykkestoppet. Jeg har dog hørt om en som mistede en tå pga. dette, under en autopyrsh. Der kendes en del tilfælde af skud forårsaget af knækkede eller løsslupne slagstifter, det er jævnt fordelt på mange fabrikater, dog er der en som skiller sig ud, det er et produkt, hvor slagstiften er samlet på midten.
Visse fabrikater forsøger at rette problemet, andre lever med det i mange år.

---

Bortset fra at jeg måtte have hjælp af en flink fyr med forbindelser da det var umuligt at trænge igennem til møllen, så roste jeg da også de Raske svende for effektiv ståen ved og retten op. Det er da netop grunden til at min kære DL97 fortsat står i skabet. Havde jeg oplevet er forløb som det jeg har set omkring r93eren havde jeg mistet tilliden. Det samme gælden den anden tysker med dobbelt release metode. Og så håber jeg bare at Mauser forstår at håndtere tingene ordentligt den dag der kommer alvorlige fejl ved M03eren, for det er håndteringen der går een store forskel for fejl forekommer

Mvh.

Yeti

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by Explorer

Så kan man jo stille et lidt mere interessant spørgsmål som "hvad skal der egentlig til for at det går galt?"

---

MVH Bjarne

[GT]

KATASTROFALT OVERTRYK

Præcis det der er uhyggeligt interessant på ALLE og jeg gentager ALLE rifler[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[Lani]

quote:

---

KATASTROFALT OVERTRYK

---

er det det sammer der sker, når man vågner med en klat i underdrengene ?

Mvh.LANI

Ulven tilbage til fyn!

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by GT

KATASTROFALT OVERTRYK

Præcis det der er uhyggeligt interessant på ALLE og jeg gentager ALLE rifler[]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

---

Jo men så omformuleret for prins GT [] "hvad skal der til for at der opstår KATASTROFALT OVERTRYK og det efterfølgende går galt"

MVH Bjarne

[GT]

og igen for "lille Bjarne".....

Et faktum er at når du har katastrofalt overtryk i en Bl****
så får du brudstykket gennem skallen.

Det der er så interessant ved en sådan konstruktion er at der IKKE overhovedet eksisterer passiv sikkerhed.

Jeg beskæftiger mig til daglig med passiv sikkerhed og havde jeg designet en sådan konstruktion, så havde jeg ALDRIG fået den godkendt ved Veritas eller Lloyds da den har overvejende fatal konsekvens NÅR den fejler.
De ville ganske aldrig godkende en så ringe konstruktion.
Du kan ganske enkelt ikke tilvejebringe en passende styrke i en sådan konstruktion.

En anden rigtig interessant ting er at disse såkaldte "uvildige" tests foretaget af propaganda afdelingens lakajer ALDRIG har gået højere end 8000 bar, hvorfor mon[]

Det der til stadighed er det altafgørende er hvad sker der NÅR det går galt ved katastrofalt overtryk præcis som det er interessant ved ALLE rifler.

Og som din yndlingsven skriver, så er det da påfaldende at præcis de ting de hare været kritiseret for på det gamle 7. vidunder var korrigeret på R8, uden at det har været nævnt i en eneste reklame.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[TheDarkside]

quote:

---

Originally posted by GT

og igen for "lille Bjarne".....

Et faktum er at når du har katastrofalt overtryk i en Bl****
så får du brudstykket gennem skallen.

Det der er så interessant ved en sådan konstruktion er at der IKKE overhovedet eksisterer passiv sikkerhed.

Jeg beskæftiger mig til daglig med passiv sikkerhed og havde jeg designet en sådan konstruktion, så havde jeg ALDRIG fået den godkendt ved Veritas eller Lloyds da den har overvejende fatal konsekvens NÅR den fejler.
De ville ganske aldrig godkende en så ringe konstruktion.
Du kan ganske enkelt ikke tilvejebringe en passende styrke i en sådan konstruktion.

En anden rigtig interessant ting er at disse såkaldte "uvildige" tests foretaget af propaganda afdelingens lakajer ALDRIG har gået højere end 8000 bar, hvorfor mon[]

Det der til stadighed er det altafgørende er hvad sker der NÅR det går galt ved katastrofalt overtryk præcis som det er interessant ved ALLE rifler.

Og som din yndlingsven skriver, så er det da påfaldende at præcis de ting de hare været kritiseret for på det gamle 7. vidunder var korrigeret på R8, uden at det har været nævnt i en eneste reklame.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

---

Nu spørger jeg nok rigtig dumt..[:I]

Kan man hælde så meget krudt (eller forkert krudt) i et hylster, at der opstår et katastrofalt overtryk i Blaser? Eller snakker vi mere teoretiske niveauer, der dårligt nok kan lade sig gøre i virkeligheden?

[Steen S]

interessant spørgsmål.

Prøvede at lege med QL, og fandt en mulig "vinder". I noget så ueksotisk som kaliber 308 win. En 165 grains Nosler Accubond og 42,5 grains Norma R123 krudt (fyldníngsgrad af hylster 99,2%) skulle give et tryk på 12.204 bar.

Om det så er nok til at skabe katastrofalt overtryk ved jeg ikke, men jeg ville nødigt være den der "trak i krogen"[].

[Jens Madsen]

Jeg er glad for, at ingen kom til skade - og hatten af til Fisker han indrømmer, at have begået en fejl. Hvilken riffel der er blevet brugt, har jeg ingen mening om, hvis folk vil have en Blaser så er det fint for mig. Jeg tror at, tanken med at starte denne tråd var, et lille opråb om det ikke er legetøj vi roder med. Tak Fisker

Med venlig hilsen
Jens

Hold hovedet højt - specielt hvis du står i lort til halsen.

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by GT

Et faktum er at når du har katastrofalt overtryk i en Bl****
så får du brudstykket gennem skallen.

---

Jo jo prins GT, det er jo bevist med feks Lutz's billed serie

Men ligesåvel som "propaganda afdelingens lakajer" gør det, snor du dig jo også uden om at forklare hvilke forhold der skal til for at der opstår katastrofalt overtryk i en Blaser R93, de har dog svaret "teoretiske 12000 bar", og jeg kan da kun være enige i at det burde de reelt få testet nu hvor det er muligt hos DEVA

MVH Bjarne

[GT]

Så tror jeg at det er på tide du stikker piben ind mester og dropper dine latterlige øgenavne til forumbrugere når du ikke kan klare dig!

At du bevidst ikke vil/kan forstå et så simpelt overkonstrueret instrument siger mere om dig end om andre.

Jeg forventer ikke at du har konstruktionsmæssig indsigt eller forstand, men det kræver ikke ret meget at forstå at det vil skade skytten når 150 gram brudstykke kommer flyvende.

Er der nogen der snor sig så er det dig Bjarne, for du hverken kan eller vil forstå mekanikken.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[Explorer]

quote:

---

Originally posted by GT

At du bevidst ikke vil/kan forstå et så simpelt overkonstrueret instrument siger mere om dig end om andre.

Jeg forventer ikke at du har konstruktionsmæssig indsigt eller forstand, men det kræver ikke ret meget at forstå at det vil skade skytten når 150 gram brudstykke kommer flyvende.

Er der nogen der snor sig så er det dig Bjarne, for du hverken kan eller vil forstå mekanikken.

---

Den del syntes ellers jeg har beskrevet min forståelsen af i nedenstående svar til n/a fra første side + i mit svar til en vis hr GT, så der er da noget du helt har misforstået eller ikke gidet læse

Så troede egentlig også at du havde bare lidt sans for humor, men det kniber åbenbart med latteren når det er dig der står for skud....

quote:

---

Jo helt sikkert når kammeret brister så kommer mekanikken bagud,

---

quote:

---

det er jo bevist med feks Lutz's billed serie

---

MVH Bjarne

[Jepsen]

Budskaberne i denne tråd er vist efterhånden trængt igennem, og det virker til trådstarters formål med tråden er opfyldt.

Vi slår derfor på gong gongen, låser tråden, og sender GT og Explorer tilbage til hver sit ringhjørne.

Jepsen
Moderator

*** Jepsen :-) ***