Test af Leica, Swarowski, Zeiss

[Otterup]

Spændende læsning:

http://www.huntingland.sk/userfiles/SD_JP0313_Fernglaser.pdf

[Boryx]

God læsning.

Leicaen vinder, men jeg synes måske pointsummen er lidt skæv. Det er jo subjektivt hvad man foretrækker af egenskaber. f.eks. er det ikke under bjergjagt voldsomt nødvendigt med god lystransmission men dejligt med den ballistiske funktion, og omvendt måske under anstandsjagt på vildsvin.

Men dejligt grundig test.

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"

[TheDarkside]

Til mit brug ville valget nok falde på en Swaro. Jeg har ikke behov for at se om noget er 1200 eller 1800 meter væk, men nærmere om noget er 150 eller 250 meter væk. Jeg bruger gerne kikkerten i skumringen og hvis lystransmission er vigtigt, så er der vist ingen tvivl om hvad man bør vælge. Vægt og størrelse betyder også en del for mig.
Jeg har ikke prøvet Swarovski EL Range, men jeg har prøvet deres gamle SLC og de slår til hver en tid Leica Geovid BRF (m. rangefinder). Leicaen har ikke samme dybdeskarphed og skal fokuseres selv når man går fra 100 til 200 meter. Med Swarovskien er det intet problem at gå fra 100 til 500 meter uden fokusering. Jeg ved dog ikke om rangefinder funktionen i Leicaen er det der giver den elendige dybdeskarphed.

[Leo]

Ja, det har du da ret i Otterup - det er da utrolig spændende læsning.
Interessant at få forklaret, hvordan de hver især har løst opgaven med at få elektronikken indbygget i kikkerten.
Jeg synes det er grimt på Swaroen og det er tilsyneladende på bekostning af lystransmissionen på Zeissen.

Man kan jo selv ændre på vægten af pointgivningen, men for mig har denne artikel da medvirket til at ændre på rækkefølgen af, hvilken der står øverst på ønskesedlen.
( I praksis får det nok aldrig nogen betydning, da der nok skal en 13'er til for at udløse et køb - og da jeg ikke tipser er sandsynligheden herfor relativ lille.)

[Otterup]

Ja, og hvis man fjerner den ballistiske del af Leica´en så er det Swarowskien, der står øverst på skamlen.
Jeg er da lidt imponeret over hvor dårligt Zeiss klarer sig m.h.t. lystransmission. Me
Man kunne i princippet lave sin egen facitliste efter hvilke funktioner man selv vægter højest.

Den balistiske funktion syntes jeg er en interessant funktion så Leica´en er bestilt. Der er bare 3 måneders leveringstid, så det er bare at sætte sig til at vente!

[kka]

Så er der vist evidens for at Leica er bedst! Se mit indlæg fra april:
http://interfoto.no/aktuelt/artikler/lei...est-i-test

[wolf_skate]

quote:

---

Originally posted by kka

Så er der vist evidens for at Leica er bedst! Se mit indlæg fra april:
http://interfoto.no/aktuelt/artikler/lei...est-i-test

---

well der er intet konkret i den 'test' .. der er mere detaljer fx her
http://precisionrifleblog.com/2013/12/12...-b-review/
men mangler vist Swaro sammenligning, men nogen statements fx her
http://longrangeshots.com/swarovski-el-r...omparison/
http://www.thestalkingdirectory.co.uk/sh...Binoculars

Swarov optisk set stadig i top

/wolf-skate


Scout for a blind dog - and throw him a bone