Svar: 706
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2007
Respekt:
0
Hej .Jeg har en kammarat der skal med på vildsvinejagt til polen .
Han har en riffel i 300WM med 3-9x50 Bushnell 3000 og en 6,5x55 med 2,5-16x50 Bushnell 6500 mildot , ingen af de to kikkerter er vel egnet til natjagt , vel [?].
Jeg har en gammel Doctor 8x56 sigte nr.4 han kan låne , men han har dårlige øjne og bruger briller og Docter har 26mm rør ! kan det momteres i en 1" optilock montage [?][?].
Hvad mener i [?], skal han have en Meopta R1 med RD [?].
Hilsen A-bolt
Svar: 2.717
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2005
Respekt:
31
Jeg tror den gamle Doctor fint vil kunne Klare jobbet.
Har I ikke mulighed for at låne en Meopta og så sammenligne en nat, eller skal I afsted i dag [8D]
CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
CP
Trump - makes America a joke.
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 6,5x55 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
Svar: 414
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2012
Respekt:
1
Det her er rent jagtfrokostteori, MEN andetsteds på inder-nettet læste jeg, at hvis det er Optilock med plastindsatserne, så virker de fint til 26mm, og ellers var muligheden måske at købe en "reducer" fra 30mm til 26mm og bruge i ringene fra hans 6500 ??
Mvh Zeb
Svar: 2.717
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2005
Respekt:
31
Selvfølgelig kan man spørge men, "han har dårlige øjne og bruger briller "
Øh, øh, ja jeg synes egentlig ikke det er nødvendigt at sige ret meget mere.
Hvor mange kan lige ud fra det tage en vurdering ud over, at mon ikke det var bedst at lade ham se selv.
CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
CP
Trump - makes America a joke.
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 6,5x55 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
Svar: 2.717
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2005
Respekt:
31
Det var ikke sådan ment, men det er jo umuligt at vide om mandens øjne er -8 eller +5
Dårlige øjne er RIGTIG mange ting og der findes vel ligeså mange forskellige styrker briller som der findes folk.
En fast forstørrelse 8 x56 er jo i teorien det absolut bedste til natjagt, men kun en fysisk prøve kan jo afgøre om mandens dårlige øjne passer til den teori.
CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
CP
Trump - makes America a joke.
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 6,5x55 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"
Svar: 2.277
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2005
Respekt:
0
Jeg er lige kommet hjem fra Polen
og pga vægt blev den mest benyttede kikkert en Meopta 6-24x ?
nyeste model.
Den klarede rigeligt at blive brugt efter solnedgang og i dagslys var den ekstra forstørrelse rigtig god til vurdering af om et trofæ var en Pürsch værd.
Deres kikkerter er blevet væsentligt bedre siden den første jeg havde.
Det er de andres nok også, men forskellen er indsnævret.
Mvh Søren
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev