Schultz & Larsen M97

[Steen S]

Jeg havde indtil tidligere på ugen, stort set kun hørt ovennævnte riffel omtalt i positive vendinger. Jeg mødte så en gammel kammerat på skydebanen, som sidste år havde investeret i riflen og dengang havde lidt problemer med den. Han kom nu med en ny Sako 75, og jeg spurgte naturligvis, hvad der var blevet af S&L'en. Han fortalte at efter han havde haft den til reparation 3 gange (2 gange hos forhandleren og 1 gang på fabrikken), var han blevet så træt af problemet ikke blev løst, at han havde leveret riflen tilbage. Problemet var, at patronudtrækkeren blev "slået" i stykker efter ganske få skud. Jeg mener at kalibret var 7mm rem mag. (er ikke 100%), hans "erstatningsriffel" i Sako er ihvertfald i dette kaliber.

Har han bare været uheldig med en "mandagsriffel", eller har i hørt om andre tilfælde med tilsvarende problem ?

Mvh.
Steen S

[n/a]

ovennævnte riffel var i kaliber 7x64, problemet opstod udelukkende med genladet ammo, riflen er blevet kontrolleret på fabrikken og prøveskudt med min 40 stk fabriksladdet ammo uden antydning af problemer, da kunden stadigvæk havde problemer tilbød fabrikken at tage riflen retur til fuld pris, da politikken er at kunden skal være tilfreds, det kan oplyses at nævnte riffel er solgt videre og har skudt min 200 skud med fabriksladdet ammo uden problemer af nogen art, så fabrikkens konklution på problemet var fejlkalibret hylstre eller lignende.

jbn

[Steen S]

Hej Ignorant

Mange tak for svaret. At du er istand til at svare så nøjagtigt (at du ligefrem ved hvilken riffel jeg taler om) er for mig samtidig svar på, at det ikke er et problem som er generelt for M97.

Jeg er samtidig imponeret over, at jeg var istand til at stille mit spørgsmål her på forummet, uden at der kom en masse "useriøse" svar, med en usammenhængende debat til følge, hvilket jeg er overbevist om let kunne være sket, havde jeg stillet samme spørgsmål i et andet forum.

Dette forum er fra flere sider blevet "annonceret" som det seriøse sted for diskussion af teknik m.v. Jeg mener at denne tråd er et bevis på det...og tak til brugerne for det []

Mvh.

Steen S

[knerik]

Jeg kan se at Ignorant har indgående kendskab til S&L, derfor har jeg fundet et "gammelt" indlæg frem, i håb om at få en teknisk forklaring
på følgende problem:

Dette ikke for at genere et fint hæderkronet riffelnavn.
I 1998 købte jeg en Schultz & Larsen m.97, fabriksny.
Efter diverse øvelser og indskydninger, med godt resultat, drog jeg til Polen og glæden over min nye riffel kendte ingen grænser.
Jeg er ikke for godt gående og lidt stakåndet og måske en smule febrilsk indtog jeg min plads på jagtens første såt.
Det voldte umiddelbart problemer med at få bundstykket på plads og jeg
tog lidt extra hårdt fat, med det resultat at låsen med stift og fjeder m.v. sprang til alle sider og de næste 10 min. brugte jeg på at rode stumperne frem af sneen og få skidtet samlet igen.
Dagen efter, næsten samme situation, her nåede jeg dog at gribe stumperne, inden de nåede jorden.
Min første tanke, (eller var det mine jagtkammeraters?) at det var mig, det var galt med. Men det vil jeg helst ikke tro.

Jeg har senere fået fortalt, men det er ikke verificeret, at netop denne model havde en uheldig årgang, og problemet skulle være løst.
Personlig har jeg løst problemet ved at bytte til en Steyr.
Har andre haft tilsvarende problemer?

knerik

[n/a]

Til Knerik. Jeg er ked af dit problem med din m97 af meget tidlig årgang serienummer før 50350. Dit problem skyldes at du har taget dit bundstykke ud med sikringen i mellempositionen, hvor der på de første modeller ikke var anvendt en sluthovedlås, samtidig har du formodentlig lagt bundstykket i en våbenkuffert, hvorved sluthovedet er blevet tvunget ud af sin korrekte position. Dette kunne kun ske med sikringen i mellemposition, som var designet udelukkende til at kunne aflade riflen i sikret tilstand, dette burde din forhandler havde instrueret dig om, eller du kunne havde kontaktet fabrikken. Senere modeller blev forsynet med en lås for at undgå ovennævnte problem. Som ved al udvikling er der ting som bliver forbedret senere, ting som trods indgående test og afprøvning ikke bliver opdaget før mange brugere uden indgående kenskab til produktet har anvendt produktet gennem en periode. Det kan oplyses at jeg selv har en af de første af ovennævnte model, samt at jeg har skudt min 13000 skud med den, både som træning og på jagt siden 1996 uden nogensinde at have oplevet dit beskrevne problem, sansynligvis fordi jeg aldrig tager bundstykket ud med sikringen i mellemposition. Det er selvfølgelig beklageligt at overse den slags betjeningsmæssige problemer, men til firmaets kredit må man sige at sammenlignet med andre producenter er de meget hurtige til at erkende et problem og skabe en løsning.

jbn

[knerik]

Tak for et godt og ærligt svar.

knerik

[fasan]

#1 for sobre svar!!!

Ignorant har svaret præcist og MEGET fyldestgørende på de stillede spørgsmål.
Jeg er selv indehaver af en S&L 97DL i 6.5x55 og har ALDRIG haft det mindste problem med den.

Hilsen

Fasan

[Lars M. L.]

quote:

---

Originally posted by fasan

#1 for sobre svar!!!

Ignorant har svaret præcist og MEGET fyldestgørende på de stillede spørgsmål.
Jeg er selv indehaver af en S&L 97DL i 6.5x55 og har ALDRIG haft det mindste problem med den.

Hilsen

Fasan

---

Hørt. (Både med hensyn til de gode svar og med hensyn til selv at eje en velfungerende/-skydende S&L 97DL i 6,5 x 55)

hilsen Lars

Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt

[Høgh]

Ignorant - et spørgsmål: Laves M97 i Take Down version i kaliber 6,5x68 og 8x68S???

Assumption is the mother of all ****ups...

[M@X 2.1]

Har fået min S&L nu.[8D][:p][^]

mvh M@X

Don't be a bore - by a bigbore.

[.358jap]

pudsigt i nævner problemer med S&L, det roder op i et gammelt sår; men ikke med en m97, men M56A, det er dog en længere indviklet historie som involvere både S&L en forhandler og en kompetent bøssemager samt et forløb på et par år. JSC har spurgt mig om problemet og jeg har sendt ham e-mail, og måske kommer historien her´til skræk og advarsel.

[n/a]

quote:

---

pudsigt i nævner problemer med S&L, det roder op i et gammelt sår; men ikke med en m97, men M56A, det er dog en længere indviklet historie som involvere både S&L en forhandler og en kompetent bøssemager samt et forløb på et par år. JSC har spurgt mig om problemet og jeg har sendt ham e-mail, og måske kommer historien her´til skræk og advarsel.

---

Det skulle vel ikke være en kal 358NM, som involvere, En stor vestjysk forhandler, Hjemmeladet ammo, et lukkegreb som var slået af med et par bagudrettede slag med en træklods, uden at lukkegrebet var åbnet fuldstændigt. En tur i retten i skjern (som kunden tabte betingelsesløst) En bøssemager som mente at træet burde have gået højere op på lås og pibe[?][?]

jbn

[Dr. Strangelove]

hvis det er tilfældet, at der er en der har reklameret efter at have hærget sin riffel på den måde, skulle han have inddraget sit jagttegn og ristet sine nødder... USERIØST!!!

Reloaders have more fun...

Et æble om dagen holder Doktoren væk...
hvis du kan ramme mig!

Dr. Strangelove

[.358jap]

Jeg har ikke nævnt nogen specifik våbenhandler eller bøssemager da jeg endnu ikke har besluttet at beskrive sagen her i offentligt forum, endnu,; dinbegyndende udlægning af sagen (hvem du så end er)må stå helt for din egen regning.jeg beder blot andre læsere huske at der altid er mere end én om en sag.

[n/a]

Hej 358jap.
Der er fra min side ingen interesse i at gå mere i detaljer om den nævnte sag, da der efter min mening er bedre ting at give sig til, en at rippe op i en gammel sag. Jeg kan se at du stadig har din riffel, og at du forhåbentlig er blevet glad for den.
Dit svar bekræftede mit spørgsmål, om hvilken riffel det drejede sig om.
Det er selvfølgelig altid dyb beklageligt af at en kunde ikke føler at han har fået indfriet sine forventninger.

Men såvidt jeg kunne læse dit første indlæg, indeholdt det en slet skjult hentydning om at du var blevet meget dårligt behandlet

quote:

---

og måske kommer historien her´til skræk og advarsel.

---

Men som du selv siger, er der flere sider af en sag, og i den sag var der vel fire implicerede parter[?], såvidt jeg kan se af dit indlæg.

jbn

[mp]

Touché[]

Så kan de lære det...

Mvh.

mphansen
mph@dralf.dk
De dumme er så sikre i deres sag, og de kloge så fulde af tvivl

[Høgh]

Inden denne tråd udvikler sig yderligere, et par principielle betragtninger:

Juridiske tvister hører til hos retssystemet. Opnår man i en sådan tvist en dom, som man ikke bryder sig om, kan man anke den gennem yderligere to instanser (tre, hvis man føler sig så urimeligt behandlet, at man indklager Højesteret for Menneskerettighedsdomstolen [8D]).

Dette forum skal under ingen omstændigheder tjene som hverken en alternativ retssal eller som et medie for hævntogter i forbindelse med afgjorte sager. Min holdning til retsager er, at retten skal have absolut ro til at behandle verserende sager og at der, når retten har talt, kun eksisterer en side af den pågældende sag (rettens) - i det mindste indtil en appelret siger noget andet.

Hvis parter, der er implicerede i verserende sager udtaler sig om sagen her på forummet bliver indlæggene slettet. Hvis parter der har været implicerede i overståede sager sår tvivl om rettens afgørelse, bliver indlæggene slettet. Dette gælder alle interessenter herunder også venner og familie til implicerede parter. Respekt for retssystemet er en fundamental del af civilisationen, som vi kender den, (baggrundsmusik: strygere/pompøst) det bliver der ikke rokket ved på dette forum.

Assumption is the mother of all ****ups...

[Arvidson]

Hej alle

Har netop taget lavet nummeret med mellempositionen :-(

Hvad gør man for at kunne få den tilbage, så man kan bruge riflen igen? Håber I kan give et svar :-)

/Arvidson

quote:

---

Originally posted by ignorant

Til Knerik. Jeg er ked af dit problem med din m97 af meget tidlig årgang serienummer før 50350. Dit problem skyldes at du har taget dit bundstykke ud med sikringen i mellempositionen, hvor der på de første modeller ikke var anvendt en sluthovedlås, samtidig har du formodentlig lagt bundstykket i en våbenkuffert, hvorved sluthovedet er blevet tvunget ud af sin korrekte position. Dette kunne kun ske med sikringen i mellemposition, som var designet udelukkende til at kunne aflade riflen i sikret tilstand, dette burde din forhandler havde instrueret dig om, eller du kunne havde kontaktet fabrikken. Senere modeller blev forsynet med en lås for at undgå ovennævnte problem. Som ved al udvikling er der ting som bliver forbedret senere, ting som trods indgående test og afprøvning ikke bliver opdaget før mange brugere uden indgående kenskab til produktet har anvendt produktet gennem en periode. Det kan oplyses at jeg selv har en af de første af ovennævnte model, samt at jeg har skudt min 13000 skud med den, både som træning og på jagt siden 1996 uden nogensinde at have oplevet dit beskrevne problem, sansynligvis fordi jeg aldrig tager bundstykket ud med sikringen i mellemposition. Det er selvfølgelig beklageligt at overse den slags betjeningsmæssige problemer, men til firmaets kredit må man sige at sammenlignet med andre producenter er de meget hurtige til at erkende et problem og skabe en løsning.

jbn

---

[n/a]

quote:

---

Originally posted by Arvidson

Hej alle

Har netop taget lavet nummeret med mellempositionen :-(

Hvad gør man for at kunne få den tilbage, så man kan bruge riflen igen? Håber I kan give et svar :-)

/Arvidson

quote:

---

Originally posted by ignorant

Til Knerik. Jeg er ked af dit problem med din m97 af meget tidlig årgang serienummer før 50350. Dit problem skyldes at du har taget dit bundstykke ud med sikringen i mellempositionen, hvor der på de første modeller ikke var anvendt en sluthovedlås, samtidig har du formodentlig lagt bundstykket i en våbenkuffert, hvorved sluthovedet er blevet tvunget ud af sin korrekte position. Dette kunne kun ske med sikringen i mellemposition, som var designet udelukkende til at kunne aflade riflen i sikret tilstand, dette burde din forhandler havde instrueret dig om, eller du kunne havde kontaktet fabrikken. Senere modeller blev forsynet med en lås for at undgå ovennævnte problem. Som ved al udvikling er der ting som bliver forbedret senere, ting som trods indgående test og afprøvning ikke bliver opdaget før mange brugere uden indgående kenskab til produktet har anvendt produktet gennem en periode. Det kan oplyses at jeg selv har en af de første af ovennævnte model, samt at jeg har skudt min 13000 skud med den, både som træning og på jagt siden 1996 uden nogensinde at have oplevet dit beskrevne problem, sansynligvis fordi jeg aldrig tager bundstykket ud med sikringen i mellemposition. Det er selvfølgelig beklageligt at overse den slags betjeningsmæssige problemer, men til firmaets kredit må man sige at sammenlignet med andre producenter er de meget hurtige til at erkende et problem og skabe en løsning.

jbn

---

---

Hvis du er tilmeldt PM systemet får du en PM, hvis ikke skriv igen.

Prøv evt imorgen mellem 9og 10 at ringe på 75679522, sørg for at have riflen og bundstykket ved hånden når du ringer

jbn

[Great Dane]

quote:

---

Originally posted by ignorant

Prøv evt imorgen mellem 9og 10 at ringe på 75679522, sørg for at have riflen og bundstykket ved hånden når du ringer

jbn

---

Der er da ingen grund til at ringe til dig på det tidspunkt, du er jo ikke kommet op fra fisekassen endnu [:I]

Mvh.
Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com
Skype : gunsandlead