Stor besparelse på varebiler til privat brug.

[M@X 2.1]

http://www.applusbilsyn.dk/nyheder/vis-n...rebiler/1/

Og jeg HAR bestilt tid til syn [][][][][^][^][^][^][^]

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Det vigtigste er at jægeren sidder der hvor han skal.

[M@X 2.1]

Sådan! Nysynet og nedvejet 25 kg..........

Desværre får man ikke det tilbage som man har betalt for meget [!]

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Det vigtigste er at jægeren sidder der hvor han skal.

[GT]

Omregistrer den i konens navn og registrer den efterfølgende tilbage.

Således får du det meste tilbage[]

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

[M@X 2.1]

joh, men 2 gange omregistrering er 700,- og den nye vægtafgift kommer til december, sååøøhhhh..........[:o)]..

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Det vigtigste er at jægeren sidder der hvor han skal.

[GT]

Iflg de der mennesker hos CRM forlænges den aktive periode med det overskydende beløb.

Jurister i FDM er ved at undersøge om der er belæg for binding af de midler i CRM eller om de "skal" tilbagebetale.

Pengene er ihvertfald ikke "spildt"!

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

[Great Dane]

Og min skal igennem syn i morgen klokken 13.00

Det er for øvrigt kraftedeme typisk dansk, at straffe folk der vil have det godt og eje nogle ting selv. Ejendomsskat, skat af lejeværdi af egen bolig og så misundelsesafgift på din bil.

For en måneds tid siden fik jeg et påbud om at klistre et mærkat i bagruden, og det som straf for at jeg ikke er dum nok til at snyde med momsen på min Landrover. Jeg vil meget gerne bidrage og betale til samfundet, men jeg føler mig fandenfløjtme dum, når jeg for at få tingene til rimlige priser og ønsker at eje almindelige ting som bil og bolig, skal til at lave en del krumspring og ballet for at det går op [:o)]

I mit næste liv skal jeg ikke lave en skid og så vil jeg trække lidt på 'sjalen' [xx(] (Hermed ikke ment det nye liv jeg går ind til fra onsdag i næste uge [:o)])

Mvh.
Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com
Skype : gunsandlead

Hvad Ignorant ikke læser på VTF - Kan han ikke få ondt i røven af []

Nu med Parker hale bil...[8D]

[ID]

quote:

---

Originally posted by Great Dane

For en måneds tid siden fik jeg et påbud om at klistre et mærkat i bagruden, og det som straf for at jeg ikke er dum nok til at snyde med momsen på min Landrover.

---

Nu kræver det jo li'som at du er momsregistreret for at kunne "snyde" med momsen.
Bortset fra det, hvad vil sådan et skatteøre gøre, hvis han henvender sig til en mulig synder, og denne på forespørgsel om hvad for en type kørsel han kører lige nu, siger: det gider jeg ikke svare på!
Han bliver vel nødt til at kontakte politiet og så bliver det formodentlig til et strafbart forhold og hvis det gør det, så vender bevisbyrden og skatteøret skal bevise at "synderen" kørte privat - d.v.s. "synderen" skal ikke bevise at han ikke kørte privat!

Jeg troede faktisk at man var på vej mod en EU-harmonisering vedr. registrering af biler - dette tiltag er da i den stik modsatte retning, det er jo en genindførelse af det gamle "papegøje-plade-system".

Ved lov nr. 342 af 27. maj 2002 blev der i ligningsloven indsat en bestemmelse om, at firmabiler på gule plader, hvor der ikke er betalt tillægsafgift for privat anvendelse efter vægtafgiftsloven og hvor momsen af anskaffelsessummen er fratrukket, ikke skulle være omfattet af reglerne om beskatning af rådighed over fri bil. Reglerne betød, at der ikke længere skulle føres kørebog for disse gulpladebiler for at undgå beskatning af fri bil til rådighed, og at bevisbyrden for at en gulpladebil havde været benyttet til privat kørsel blev pålagt skattemyndighederne. Loven havde virkning fra og med 1. januar 2002. Landsskatteretten har nu offentliggjort den første kendelse om skattemyndighedernes beviskrav.

En skatteyder drev virksomhed som beslagsmed. Virksomheden blev drevet fra skatteyderens privatadresse. I 2002 var to varebiler registreret i skatteyderens navn, og de var selvangivet som 100% erhvervsmæssigt anvendt, ligesom der ikke var betalt moms ved anskaffelsen. I perioden 14. juni – 22. oktober 2002 var en privat Harley Davidson motorcykel indregistreret i skatteyderens navn. Skatteyderen oplyste, at den varevogn havde været anvendt af en lærling indtil motoren i maj 2002 gik i stykker. Den anden varevogn var ikke anvendelig til privat brug, da den var fyldt op med materialer og lugtede slemt af hest.

Skatteankenævnet havde fundet, at skatteyderen var skattepligtig af værdi af fri bil af den ene varevogn. Skatteankenævnet fandt, at det havde formodningen imod sig, at varevognene udelukkende havde været anvendt til erhvervsmæssig kørsel, og at skatteyderen uanset lov nr. 342 af 27. maj 2002 derfor til en vis grad skulle sandsynliggøre sin udelukkende erhvervsmæssige kørsel. Da skatteyderen ikke havde andre biler til rådighed, og motorcyklen ikke var egnet til helårskørsel, fandt nævnet, at det var sandsynliggjort, at der havde fundet privat kørsel sted i en af firmabilerne.

Landsskatteretten fandt, at når der ikke er betalt tillægsafgift for privat anvendelse, og når momsen af anskaffelsessummen er fratrukket, så er dette en tilkendegivelse af, at bilen ikke anvendes privat. Da skattemyndighederne ikke havde dokumenteret eller på anden måde sandsynliggjort, at der havde været kørt privat i firmabilerne, gav Landsskatteretten skatteyderen medhold og beskatningen blev ophævet. (SKM 2005.438 LSR)

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[okj]

quote:

---

Han bliver vel nødt til at kontakte politiet og så bliver det formodentlig til et strafbart forhold og hvis det gør det, så vender bevisbyrden og skatteøret skal bevise at "synderen" kørte privat - d.v.s. "synderen" skal ikke bevise at han ikke kørte privat!

---

Jeg har ellers lige haft en sag med dem hvor jeg blev oplyst at bevisførelsen for at ændre eller afvise en påstand fra skatteuvæsnet var mit problem.
De havde vuderet at jeg skulle have en indtægt på et stykke jord jeg ejer. Og jeg kunne ikke overbevise dem om at jeg kun har købt det så jeg kan gå på jagt. Et stykke strand eng hvor der 50% af året står 20 cm vand... Jeg kunne måske dyrke ris hvis vi kan få lidt mere fut i den globale opvarmning.

[ID]

Det er også det jeg skriver; sålænge det kun er en sag imellem dig og skattevæsenet, er der omvendt bevisførelse - d.v.s. du skal bevise din uskyld. Bliver det til en straffesag følger man almindelig menneskeret som betyder at bevisførelsen ligger hos den anklagende part.

Hvis vi får fut i den globale opvarmning vil dit vand på engen fordampe og det vil medføre mere nedbør så.................øhh - nå det vil jeg overlade til dem der har forstand på den slags!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[okj]

Jo men du skrev at den var behandlet i landskatteretten og dermed stadig som en skatte ret og ikke en straffesag. Sålænge den er i skatteretten er der ikke politianmeldelse eller hva? Og dermed troede jeg, måske fejlagtigt, at sagen blev behandlet efter normale vilkår for bevisførelse i skattesager.
I pricippet betyder dommen jo at man på sin påstand skulle kunne frasige brug af firmabil til privatkørelse uagtet at man ikke har andre biler til rådighed. Og at hvis skatteuvæsnet vil opkræve moms af firmabiler skal ejeren pågribes på "fersk gerning".
Hvis dette er tilfældet skulle det vel også betyde at andre forhold hvor skatteuvæsnet påstår at en overtrædelse af reglerne finder sted. kun er en gyldig påstand indtil den rammer landskatteretten der efter er de nød til at bevisføre deres påstand. Det er ikke det jeg har levet med opfattelsen af.[xx(] Ellers burde man anke alle de små tvister jeg af en eller anden årsag altid har med dem og hvor deres påstand altid koster mig penge.

[ID]

Ok jeg troede at du reffererede til mit forslag om ikke at svare skattemanden [:I]

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[Kima]

For nogle år siden fik jeg vejet krogen op, det kostede et syn, men jeg fik at vide at den kunne vejes ned uden syn.
Jeg troede egentlig osse at det gjaldt for selve bilen, nu var min godtnok på hvide plader.
Det burde koste ingenting da det jo kun er nogle tal der skal ændres på et stykke papir, men okay, hvornår har noget været gratis når staten blander sig[xx(].

GD skrev :

quote:

---

Og min skal igennem syn i morgen klokken 13.00

---

Det er altså ikke nødvendigt at få synet bilen, bare fordi du flytter til jylland og du kan ikke få noget af afgiften tilbage[][:o)]


Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.

[GT]

Satans politikere[xx(][xx(]

http://epn.dk/erhverv_samfund/article1025825.ece

Godt jeg ikke har nået at bruge penge på syn[]

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"

[M@X 2.1]

Ja det anede mig.

Det var simpelt hen for godt til at være sandt. Nå men 2000 denarer er da osse værd at tage med.[^]

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Det vigtigste er at jægeren sidder der hvor han skal.

[ran]

Tja, jeg måtte opgive at få min hvid pladebil synet i går på grund af en million gulpladebiler, der skulle synes... [xx(]

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)