16-09-2007, 08:58 AM
Tråd vurdering:
|
Skød 2 hjorte for solopgang
|
16-09-2007, 01:00 PM
tja, hjortene er nok ligeglade men lov er lov, så af med jagttegnet, konfisker jagtgrejet og frem med mandens navn.
og hvorfor fanden har idioten ikke nok i én lille hjort [  !]mvh Strom
mvh
Strom, naturgænger
16-09-2007, 01:44 PM
Jeg synnes også manden skal have et smæk på tegnebogen, i hvert fald.
Ved ikke om det er for drastisk med fratagelse af jagttegnet og våben, men der er ingen tvivl om, at det er svineri! Loven gælder for os alle, og han skal også lære det. Men grådigheden er nok det der irriterer mig mest. Som Strom siger" hvorfor fanden to hjorte"? Han trænger til en ordentlig lærestreg!!! WWW://bubajagt.dk
/Buba
Dubravko
16-09-2007, 02:22 PM
Hej Strom
En meget uheldig sag ! - rart at der for en gangs skyld er øjenvidner så der kan statueres et eksempel. Med hensyn til små hjorte, er det lidt på samme måde, som med små bukke - hvilken mening er den rigige ? Ikke alle er trofæjægere, og jagt oplevelsen kan være den samme. Jeg mener ikke vi skal trække vores egen moral/meninger ned over hovedet på andre. Det eneste vi kan gøre, er at henstille til en fornuftig afskydning, og håbe at nogen lytter. Landmanden, med vinterraps på marken, der har 50 - 100 stykker kronvildt på marken hver nat, er nok ikke så nem at overbevise. Jeg mener selv, at målet skal være en bæredygtig afskydning, der ender op med, en pyramideformet afskydning, hvor der i toppen findes hjorte/bukke, der har udlevet deres endelige potentiale. Det er bare ikke alle jægere, der har adgang til jagtområder, hvor det kan praktiseres. Hvad skal de så - undlade at jage buk/hjort, så konsortiet eller velhaveren, i naboskoven får en bedre afskydning ? Det der i den omhandlede sag, bekymrer mig mest, er om jægeren, der har siddet på en brakmark, har haft et fornuftigt kuglefang ! mvh. AB
Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2
16-09-2007, 02:29 PM
En lignende historie fra Ikast.....
To af mine bekendte sidder på post og hilser pænt på en 14-ender et kvarter før tid og da hjorten passerer skellet skyder naboen på den. Han skød så heldigvis forbi, idioten. det var ihvertfald meldingen fra den schweiss hundefører der foretog eftersøgningen. Han blev selvfølgelig meldt til politiet der svarer at de ikke kommer ud og foretager noget som helst men at de vil ringe til manden...... Ikke en gang på fersk gerning lader det sig gøre!!! Det skal så siges at svinet skød over 25 stykker kronvildt på sit lille 25ha stykke sidste sæson. Sådan en klaphat burde sku´ikke have lov at gå på jagt[xx(]. /Gammeltoft Shoot low, they might be crawling !!!! "Boltlift forever......"
/GT
www.hgfirearms.dk Shoot low, they might be crawling !!!! Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]
16-09-2007, 02:41 PM
Citat:quote:Ja det gir vind til dem der gerne ser arealindskrænkninger og kvoter. Og i dette tilfælde måske også med rette[ !]Jesper Hansen
Jesper Hansen
16-09-2007, 04:35 PM
Med hensyn til små hjorte, er det lidt på samme måde, som med små bukke - hvilken mening er den rigige ?
Ikke alle er trofæjægere, og jagt oplevelsen kan være den samme. Jeg mener ikke vi skal trække vores egen moral/meninger ned over hovedet på andre. Det eneste vi kan gøre, er at henstille til en fornuftig afskydning, og håbe at nogen lytter. det er da rigtigt men hvis trofæet er underordnet hvorfor så ikke skyde en hind eller kalv som som regel har bedre kød og ihvertfald ikke lugter af brunst Landmanden, med vinterraps på marken, der har 50 - 100 stykker kronvildt på marken hver nat, er nok ikke så nem at overbevise. den samme landmand råder så over et stykke jagt hvis værdi så rigelig erstatter de ødelagte områder - om han så vil udleje eller selv udnytte jagten er en anden sag, men værdien er der Jeg mener selv, at målet skal være en bæredygtig afskydning, der ender op med, en pyramideformet afskydning, hvor der i toppen findes hjorte/bukke, der har udlevet deres endelige potentiale. Det er bare ikke alle jægere, der har adgang til jagtområder, hvor det kan praktiseres. Hvad skal de så - undlade at jage buk/hjort, så konsortiet eller velhaveren, i naboskoven får en bedre afskydning ? selvfølgelig kan det praktiseres: det er ikke anderledes end at det enkelte konsordiemedlem med det store areal han deler med sine jagtkammerater skal holde fingeren fra vildt der ikke er skudbart. det kan jægerne på de mindre arealer også nemt praktisere hvis de vil. jeg råder selv over 38 ha, og hvis bare jeg og mine naboer udviser sund fornuft kan vi forvalte rå- og kronvildtet på nøjagtig samme måde som det kæmpestore konsordie mvh Strom
mvh
Strom, naturgænger
16-09-2007, 06:30 PM
Ham fjolsen fra Gammeltofts eksempel fortjener helt sikker ikke at gå på jagt!
Sådan nogle grådige egoister burde vi alle kæmpe imod. Ikke kun det, at det er pisse irriterende, hvis han er ens nabo, men de sætter også andre jægere og jagt i helheden i meget dårligt lys. Sådan nogle "originaler" burde der ikkæ være plads til! Men det er næsten umuligt at gøre noget ved, hvis myndighederne ikke er er konsekvente( kan være det skyldes mangel på resurser hos Politiet?). Vi må håbe på, at der ikke bliver de storre sakttelattelser, for det skulle nødigt blive værre med resurser hos Politiet og andre offentlig ansatte. Det vil glæde mig personligt voldsomt, hvis sådan nogle skideriker få "en på snotten". WWW://bubajagt.dk
/Buba
Dubravko 
16-09-2007, 06:43 PM
Citat:quote:Det vil jeg nu ikke helt give dig ret i, på mit job har vi i år haft skader for over 100.000kr, hvis jagten blev lejet ud ville den kunne indbringe ca. det halve, selvfølgelig et plaster på såret, men stadig et tab[xx(]. Heldigvis, for mig[  ], er mine chefer jægere og derfor har de beholdt jagten, vi skyder ikke alt hvad der rører sig, men vi skeler ikke til størrelse, jeg vil give dig ret i det med hind og kalv, det virker osse bedre, de holder sig væk længere, hvis man skyder hind, men i september er det altså hjorten det gælder.![[Image: dralflogoKim1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v603/Santo/dralflogoKim1.jpg) Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
16-09-2007, 07:07 PM
halløj KIMA
prisen på kronvildtrevirer svinger fra 800 til 1200 ha. har din chef ikke mere end 100 ha med en stor malkebesætning ? mvh Strom
mvh
Strom, naturgænger
16-09-2007, 08:25 PM
Citat:quote:Det er muligt, men det er vist østpå[ ].Nej nu skal vi være ordentlige, du har ret i at kronvildtjagt koster kassen,men der er jo en betydelig forskel på om det er fast bestand eller passage,det meste af "vores" jord er mark som ligger mellem nogle store plantager, der er derfor ikke en fast bestand, men skaderne er stadig store, da de står/passerer om natten, der er før set over 100 dyr. Der er en del lejet jord uden jagtret og derfor kan der ikke tjenes penge på at leje den ud, derudover er det, ihvertfald herovre, meget normalt at når man tilkøber jord beholder den gamle ejer jagtretten i en længere årrække. Selvfølgelig kan der hentes en del penge på at leje jagten ud, men det kommer jo osse lidt an på landmandens holdning, mine chefer vil ikke have at der jages for hårdt og de vil ikke have jægere rendende hver weekend, derfor beholder de selv jagten, nu er de så heller ikke dem der råber højest når vi snakker tab, men de er da "glade" når der indimellem bliver skudt et dyr så de får lidt for skaderne. Vi ser ikke på størrelse når vi skyder og det er heller ikke hvergang vi er afsted at der bliver skudt noget[^], i år er der skudt en hjort og en hind[ ], men bare det at vi går der er jo forstyrrende og med til at holde dem lidt væk. Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
16-09-2007, 10:13 PM
Halløj Strom
Det var ikke min mening, at få dig til at se "rødt". Det var ikke ment som et personlig angreb, blot en kommentar, der afspejler min personlige holdning.[8D] Du må bo et godt sted, hvis du kan blive enig med naboerne, om at gemme bukken, til den har nået toppen.[ ]Desværre er det ofte sådan, at den stærke buk søger det bedste område, og så er det jo surt, hvis man ikke har jagten der.[B)] mvh. AB
Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2
16-09-2007, 10:27 PM
ro på, Ex Cop
jeg er absolut ikke oppe i det røde felt, og jeg opfattede intet angreb men kun et fornuftigt indlæg fra dig. i mit eget pastorat har vi da også folk der er mere triggerhappy end andre, men et tungt gruppepres fra naboerne kan godt vise resultater (nu er spidshjorten fredet. om det er vejen frem, eller det burde være mellemhjortene der fik fred, ville være rart at vide ). det jeg ikke forstår er at manden på den lille jagt procentvis kan tillade sig at nedlægge væsentlig mere vildt pr ha end dem med større arealer + at den selektive afskydning er en by i Rusland mvh Strom
mvh
Strom, naturgænger
16-09-2007, 11:13 PM
Jo, arealbegrænsninger og alskens lovgivning er en balancegang og i yderste konsekvens måske også noget vi bliver "påduttet" hvis der kommer fokus på problemstillingen, fra de "forkerte".
/Gammeltoft Shoot low, they might be crawling !!!! "Boltlift forever......"
/GT
www.hgfirearms.dk Shoot low, they might be crawling !!!! Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]
16-09-2007, 11:26 PM
Hej igen Strom
Det var bare farven på teksten, jeg hentydede til [ ]Ingen [V] herfra. mvh. AB
Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2
17-09-2007, 06:13 PM
Citat:quote: Hej Kim - jeg kan godt forstå at du forsøger at forsvare din arbejdsgiver, og ikke fordi vi skal til at debatere vildt, men som en anden "indfødt" vestjyde er jeg nødt til at kommentere dine udsagn. Det rammer nemlig lige i "bulls eye" ang. nogle af mine (mange[  ]) fordomme.Om jorden er lejet eller ej bør ikke have nogen indflydelse på om man er mere eller mindre "berettiget" til at se stort på alm. jagtmoral. En lejepris må være afstemt efter de dyrkningsmæssige muligheder. Hvis arealet er lejet inden for de seneste 10 - 15 år, véd enhver normalt begavet vestjyde (herunder selvfølgelig også landmænd),at der forekommer kronvildt. Er det tæt på store plantager må der forventes regelmæssige besøg af kronvildt og skader i større eller mindre omfang - lejeprisen må jo så afstemmes herefter. Om jorden er købet - evt. med at sælger beholder jagtretten - ændrer heller ikke på min indstilling. Købsprisen bør ligeledes være afstemt efter at der er risiko - eller chance om man vil[ ] - for skader af kronvildt. Det kan jo ikke være rimeligt at en landmand køber et jordareal, hvor han på forhånd véd at der er meget kronvildt - måske til en opskruet lidt for høj pris i konkurrence med naboen - for derefter at komme og beklage sig over at han får store markskader og at andre skal betale for disse[xx(]. Jeg tror ikke det er mere end højest 2 år siden, der blev handlet et jordareal helt op til en statsskov herude, og knapt var blækket blevet tørt på skødet, før man kunne "Leje Danmarks bedste kronvildtjagt for højeste bud".Hvad prisen blev har jeg desværre ikke fundet ud af. Men den var høj - rigtig høj. Hvis en sådan landmand efterfølgende klager over markskader, burde han, efter min bedste overbevisning, have et los et vist sted. mvh Korthår
17-09-2007, 07:50 PM
Citat:quote:Hej Jeg forsøger ikke at forsvare nogen[^], jeg prøvede bare at forklare hvorfor jagtlejen ikke altid kan dække udgifterne for skader og nu var det så nærliggende at bruge mit job som eksempel[  ],jeg beklager hvis indlægget kunne opfattes som en opfordring/undskyldning til/for umoralsk afskydning,jeg mener heller ikke at vi på nogen måde tilsidesætter god jagtmoral, men jeg giver dig ret i at de landmænd som hyler op, vidste at det kunne ske da de anskaffede jorden[^]Citat:quote: Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
17-09-2007, 08:58 PM
Citat:quote: Hej Kima Det var ikke direkte rettet mod dig eller dine arbejdsgivere - sorry hvis det kunne opfattes sådan[V] Jeg kender godt din jagtmoral og kan kun sige [ ] for den - det skulle opfattes mere generelt.Engang imellem får man bare opfattelsen af at landmændene vil have det hele: alt jorden, høj jagtleje, store ha-tilskud, ingen vildt og gerne en erstatning oveni - eller en undskyldning for "bare at skyde løs" fordi de (kronvildtet) har ødelagt for så og så meget - det er faktisk til at [xx(] sig over. mvh Korthår
17-09-2007, 10:08 PM
Citat:quote: Du glemte bedre vejr!! Det var forresten en ret kedelig opfattelse du har af landmænd. Man må da håbe de tænker bedre om dig. Som en lille spøjs tilføjelse kan jeg nævne at en krondyr plaget landmand her på egnen har fået tilladelse til at affyre skræmmeskud ved nattetide for at begrænse markskaderne. Han er så uheldig at bo ved siden af en skov hvor kronvildtet har taget til i antal de senere år. Han har efter eget udsagn opnået at få dyrene gjort skudfaste samt være mistænkt for krybskytteri flere gange.[:o)] Han bor ikke i et af de områder der er udpeget til at huse kronvildt så der er ingen erstatning at hente. Vi har først premiere på kronvildt den 1-11 så de får fred lidt endnu.
17-09-2007, 10:46 PM
lige lidt sladder:
her på Djursland (600 m fra mig) fik en landmand 2 natjagttilladelser. han fik dem først udnyttet efter kornet var høstet pga at hans jagtlejere først da så 2 hjorte der var pæne nok [:I] Det var forresten en ret kedelig opfattelse du har af landmænd. Man må da håbe de tænker bedre om dig. nogle landmænds indstilling til dyrevelfærd kan nu godt danne grund for en kedelig opfattelse - men det har vel ikke noget med emnet at gøre mvh Strom
mvh
Strom, naturgænger |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
Brugere der kigge i denne tråd: 4 gæst(er)