Lyddæmper til luftgevær

[dravis]

ad: TRG-S Loven ER jo netop genstand for fortolkning, også af politiet, så DET kan du da ikke klandre "Happy" for at gøre, så skru lige ned for blusset....

Formuleringen i loven ER HELT KLAR: Luftvåben er VÅBEN, men de ER Undtaget for reglerne der gælder "Skydevåben"
Det betyder også at de regler der gælder for "Skydevåben" jaaa dem er LuftVÅBEN undtaget fra.

Så altså: Du må da gerne købe et fuldautomatisk Luftvåben! MED lyddæmper....Det skal IKKE registreres.

Det er da klart at en Cal. 22 dæmper til et luftgevær KAN benyttes til en Salonriffel, måske derfor har nogen valgt at registrere deres dæmper?

Og så er den buk vist barberet...

Og netop med hensyn til Lyddæmpere, så er Carbon-fiber nok ikke et særligt velegnet materiale... Det er nemlig ELENDIGT m.h.t påvirkning fra trykbølger...
Jeg fik hele 4 nye Termignoni Carbon-potter til min Ducati på garantien, inden jeg solgte de sidste sæt og købte et sæt Titan-potter[8D] (ok, ok det VAR i Gl. Dage i starten af 90'erne, måske ER de blevet bedre nu) Forklaringen var dengang at trykbølgerne fra udstødnings-gasserne slog Carbon-fiberen i stykker indefra...

Næsten alt Carbon-fiber er bygget op med Epoxy som bindemiddel og det tåler ikke mere end ca. 120 graders C før det bliver ødelagt, selvom det kan tåle højere temperaturer i megett korte perioder.

Carbon-bremser til racerbiler (og den nye Audi RS6[:p]) er et HELT andet materiale.. Det er carbon-fibre bundet i keramisk materiale...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...

[n/a]

Jeg kan kun give TRG ret.
Lyddæmpere der kan monteres på skydevåben kræver tilladelse.

Luftrifler, er skydevåben
Luftrifler er undtaget fra krav om registrering.

Der står intet om at lyddæmpere til anvendelse på luftrifler er undtaget registreringspligt.

Uanset hvor gerne man vil have sin vilje, så hjælper det ikke at læse loven som fanden læser biblen.
Hvis man tolker loven som om at der ikke kræves tilladelse til dæmper til luftriffel, så lægger man vel selv op til et kommende retsopgør, så for min del god fornøjelse

jbn

[LasseScout]

Her er et uddrag fra våbenloven:

"Bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer

Herved bekendtgøres lov om våben og eksplosivstoffer, jf. lovbekendtgørelse nr. 918 af 10. september 2004 med de ændringer, der følger af lov nr. 555 af 24. juni 2005 og § 1 i lov nr. 503 af 7. juni 2006.

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller tilvirke:

1) Skydevåben samt piber, låsestole, aftagelige magasiner og baskyler til skydevåben,

2) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

3) håndgranater, bomber, miner og lignende våben, der virker ved en gennem eksplosion fremkaldt trykvirkning eller udslyngning af smålegemer,

4) patroner, ampuller og spraydåser samt lignende genstande, der ved spredning af stoffer er beregnet til at virke skadevoldende, bedøvende eller irriterende i kortere tid efter eksponeringen,

5) eksplosivstoffer (eksplosive stoffer og eksplosivstofholdige genstande),

6) armbrøster og slangebøsser,

7) signalvåben og kombinerede gas- og signalvåben,

8) lyddæmpere, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben,

9) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.

Stk. 2. Undtaget fra forbuddet er:

a) Luft- og fjederbøsser, bortset fra de i stk. 1, nr. 6, nævnte, og ammunition hertil,

b) indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm og dertil hørende ammunition med kugleformet projektil og patronlængde ikke over 12 mm,

c) slagteapparater, der udelukkende kan anvendes til slagtning, og ammunition, der udelukkende kan anvendes dertil,

d) pyrotekniske artikler."

Og videre....

"§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a og b.

Stk. 2. I tilfælde, hvor der efter stk. 1 gælder krav om tilladelse eller alder for at erhverve eller besidde genstande eller stoffer, er det forbudt at overdrage eller overlade andre besiddelsen af disse, medmindre erhververen eller modtageren foreviser den fornødne tilladelse eller godtgør at være fyldt 18 år. Justitsministeren fastsætter nærmere bestemmelser herom.

Stk. 3. Foranstående bestemmelser skal dog ikke være til hinder for, at et skydevåbens pibe- eller låsedele eller dele af baskyler ved istandsættelse fornys. Tilsvarende gælder aftagelige magasiner til skydevåben."

Jeg mener det ret klart fremgår af § 1 at luftvåben er skydevåben, ellers ville det ikke give mening at fritage luftvåben og ammunition hertil fra kravet om tilladelse, sådan som det gøres i §1, stk.2.

Da lyddæmpere ikke er med i undtagelsesbestemmelsen, må det være korrekt, at også lyddæmpere til luftvåben kræver tilladelse efter §§ 1 og 2.

Det bør dog ikke være noget problem. Der skal ikke betales for tilladelse til lyddæmper, så du ansøger bare pænt din lokale våbencherif om tilladelsen, så skal han give den hvis andre våbencheriffer tidligere har givet tilladelse under samme omstændigheder. Der er nemlig lighed for loven.

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.

[Anders T.]

quote:

---

Originally posted by HappyNanoq

Nu NVF af og til bliver nævnt, så tag et kig her :
http://www.nordisk-forum.dk/misc/Daemper.pdf

---

Hej,

Du bør nok linke til dette brev også: http://www.nordisk-forum.dk/misc/lov_om_lyddaemper.pdf da det rent faktisk er samme tråd og et helt andet svar fra politiet. Hele tråden kan læses her: http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.ph...sd=a&hilit

Nogen på NVF har gjort et kæmpe arbejde med at komme det kommende forbud mod luftvåben og lyddæmpere i møde med saglig kritik af lovforslaget. NVF høringssvaret kan læses på Folketingetshjemmeside her: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/Saml.../index.htm

Et tilsvarende brev der har til formål at få legaliseret lyddæmpere til jagt og træningsskydning er ved at blive formuleret her: http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.ph...1429&hilit

Som det ser ud nu ville jeg ikke satse Jagttegn og våbentilladelser over en lyddæmper til luftvåben.

Just my two cents.

The only difference between genius and stupidity, is that genius has its limits.

[Pamhule jagt og fiskeri]

Hej,
Det er nemlig fuldstændig forkert, der kræves en tilladelse til lyddæmpere der monteres på luftgeværer, og den er praktisk talt umulig at opnå. For ca 2 år siden var Normark nød til at trække alle Gamo RSV tilbage fra os forhandlere. Netop af den grund, at de kaldte det en lyddæmper. Men kald det dog en vægtstabilisator eller andet, så er der ingen der for ondt.

Hilsen Lars
http://www.jagtudstyr.net

quote:

---

Originally posted by hatting

hej
lyddæmper til luftvåben kræver ikke tilladelse

Hilsen:
Bøssemager Hatting
http://www.ahlarsen.dk

Be aware of the man with only "one" riffel
man er vel jysk

---

[TRG-S]

quote:

---

Det er nemlig fuldstændig forkert, der kræves en tilladelse til lyddæmpere der monteres på luftgeværer, og den er praktisk talt umulig at opnå.

---

Ikke helt. Vi har allerede set een våbentilladelse til "lyddæmper for luftgevær" her på forum.

[Savage]

quote:

---

Ikke helt. Vi har allerede set een våbentilladelse til "lyddæmper for luftgevær" her på forum.

---

Hvad var begrundelsen for tilladelsen og hvor meget ild og vand (ikke "ildvand" []) måtte gennemgås for få tilladelsen?
og var det til en 4,5 eller 5,5mm

[TRG-S]

Begrundelsen var at skåne naboerne for støj.
Det fremgår af tilladelsen at den kun må anvendes på ansøgers private grund.