17-04-2009, 03:03 AM
Denne tråd havde vel egentlig bedst af bare at dø ud.
Men der er jo stadig næsten en måned til, at man er rigtig træt på denne tid af dagen[
] - så skide være med det:
Skattechefen udtaler:
”En bil til en million kroner, købt til erhvervsmæssigt formål, giver fradrag for moms på 250.000 kr., men den går ikke, hvis bilen benyttes privat, siger Erik Biegel”.
Hvis man forholder sig til det, der står, og ikke til, hvad skattechefen sikkert har ment, så er betydningen af ordene i den konkrete sammenhæng, de optræder i, at:
Man køber noget til en mio. kr. til erhvervsmæssig anvendelse. Det giver efterfølgende ret til fradrag af momsen. Betydningen af ordet ”giver” er i denne sammenhæng at sidestille med ”medfører”/”afføder”. Det er direkte afledt af den førstomtalte begivenhed. Og selvom det ville være rart, kan man altså ikke fradrage moms af et beløb, der ikke inkluderer moms.
Derfor er den bogstavelige betydning, af det, skattechefen citeres for, at ”hvis du køber en bil til en mio. kr. til erhvervsmæssig brug, kan du fradrage 250 tkr. for moms”. Det er, som det nok er gået op for dem, der følger med i denne efterhånden temmelig komiske tråd, naturligvis ikke korrekt.
Men det er altså det, der står – uanset hvor mange [
] og [xx(] man bruger, for at understrege, at man læser teksten anderledes og uanset hvor mange gange, man fremfører, at biler til erhvervsmæssigt brug almindeligvis markedsføres med ekskl. moms priser.
At skattechefen givetvis har ment, at hvis man står med en erhvervsbil, der efter momsfradrag har kostet virksomheden 1 mio. kr., så har man fradraget 250 tkr. i moms, er en anden sag. Jeg har udelukkende forholdt mig – bogstavveligt – til det, der stod i artiklen.
Som tidligere skrevet, synes jeg blot, at artiklen tegnede et forkert og småtumpet billede af jægerstanden - især pga. skattechefens påpegning af, at der typisk er tale om store, dyre biler, når danske jægere drager på jagt i Sverige. Og det bliver altså ikke bedre af, at han – sikkert af pædagogiske hensyn – nævner en gulplade til en mio. kr. som eksempel.
[|)][|)][|)][|)][|)]
/bundgaard - der hvert år kører på jagt i Sverige i en fuldt momset og brandbeskattet firhjulstrækker[xx(]
Men der er jo stadig næsten en måned til, at man er rigtig træt på denne tid af dagen[
] - så skide være med det:Skattechefen udtaler:
”En bil til en million kroner, købt til erhvervsmæssigt formål, giver fradrag for moms på 250.000 kr., men den går ikke, hvis bilen benyttes privat, siger Erik Biegel”.
Hvis man forholder sig til det, der står, og ikke til, hvad skattechefen sikkert har ment, så er betydningen af ordene i den konkrete sammenhæng, de optræder i, at:
Man køber noget til en mio. kr. til erhvervsmæssig anvendelse. Det giver efterfølgende ret til fradrag af momsen. Betydningen af ordet ”giver” er i denne sammenhæng at sidestille med ”medfører”/”afføder”. Det er direkte afledt af den førstomtalte begivenhed. Og selvom det ville være rart, kan man altså ikke fradrage moms af et beløb, der ikke inkluderer moms.
Derfor er den bogstavelige betydning, af det, skattechefen citeres for, at ”hvis du køber en bil til en mio. kr. til erhvervsmæssig brug, kan du fradrage 250 tkr. for moms”. Det er, som det nok er gået op for dem, der følger med i denne efterhånden temmelig komiske tråd, naturligvis ikke korrekt.
Men det er altså det, der står – uanset hvor mange [
] og [xx(] man bruger, for at understrege, at man læser teksten anderledes og uanset hvor mange gange, man fremfører, at biler til erhvervsmæssigt brug almindeligvis markedsføres med ekskl. moms priser.At skattechefen givetvis har ment, at hvis man står med en erhvervsbil, der efter momsfradrag har kostet virksomheden 1 mio. kr., så har man fradraget 250 tkr. i moms, er en anden sag. Jeg har udelukkende forholdt mig – bogstavveligt – til det, der stod i artiklen.
Som tidligere skrevet, synes jeg blot, at artiklen tegnede et forkert og småtumpet billede af jægerstanden - især pga. skattechefens påpegning af, at der typisk er tale om store, dyre biler, når danske jægere drager på jagt i Sverige. Og det bliver altså ikke bedre af, at han – sikkert af pædagogiske hensyn – nævner en gulplade til en mio. kr. som eksempel.
[|)][|)][|)][|)][|)]
/bundgaard - der hvert år kører på jagt i Sverige i en fuldt momset og brandbeskattet firhjulstrækker[xx(]