22-05-2009, 01:25 PM
TILLYKKE med bukken ran. Det lyder til at have været en superfin oplevelse.
Ikke for at blive ved med at trække debatten i langdrag, for som jeg tidligere har anført, tror jeg ikke vi er langt fra hinanden, MEN når du skriver følgende
er jeg nødt til at reagere.
Indlægget har INTET med trofæstørrelser at gøre, men udelukkende ønsket om, at jægere i almindelighed og bukkejægere i særdeleshed også tænker på bæredygtighed.
På enkelte parceller har man indtrykket af, at de jagtberettigede på området, tror at bukke smides ud over området med helikopter om natten.
Med risiko for at gentage mig selv igen - igen, er tommelfingerreglen med "højest 1 buk pr. 50 ha" en regel, som bør få en del "bukkejægere" til at tænke sig lidt om.
Uden at kunne fremlægge videnskabelig "bevis" for min påstand, er min fornemmelse helt klart, at jo mindre terrænerne er - jo mindre tænker "man" i bæredygtig jagtudøvelse.
Defor var det dejligt, hvis der fra f.eks. DJ's side kunne udmeldes en klar etisk holdning, som f.eks. kunne hedde "højst 1 buk pr. 50 ha".
Fordelen vil være tilstede for alle.
Jægere med små terræner kan fortsat skyde sig en buk - uanset størrelse.
Det samme kan jægere på større terræner. På de større terræner har man så muligheden for at være mere kræsen med sin afskydning - hvis man ønsker det - uden risiko for at alle småbukkene, som fik lov at gå, bliver smidt i naboens fryser.
Der er således intet moraliserende i budskabet fra Niels Kanstrup, men kun sund fornuft og almindelig anstændighed.
mvh
Korthår
- som kun har set og haft chance til småbukke indtil nu[V]
Ikke for at blive ved med at trække debatten i langdrag, for som jeg tidligere har anført, tror jeg ikke vi er langt fra hinanden, MEN når du skriver følgende
Citat:quote:
Originally posted by ran
Parallen er lidt den samme - for når debatten om bæredygtig afskydning bliver blandet sammen med ønsker om trofæstørrelser, går det helt galt. "Fremavl" af større trofæer har nemlig intet med bestandsmæssig bæredygtig afskydning at gøre...og bukkens alder har ikke noget med deres gener at gøre - så potentialet for et godt trofæ senere hen forsvinder ikke fordi man skyder en gaffelbuk i stedet for en sekender.
Så minder det lidt om, at det er "finere" at jage på en bestemt måde efter store trofæer - lidt som med fluefiskeriet.
er jeg nødt til at reagere.
Indlægget har INTET med trofæstørrelser at gøre, men udelukkende ønsket om, at jægere i almindelighed og bukkejægere i særdeleshed også tænker på bæredygtighed.
På enkelte parceller har man indtrykket af, at de jagtberettigede på området, tror at bukke smides ud over området med helikopter om natten.
Med risiko for at gentage mig selv igen - igen, er tommelfingerreglen med "højest 1 buk pr. 50 ha" en regel, som bør få en del "bukkejægere" til at tænke sig lidt om.
Uden at kunne fremlægge videnskabelig "bevis" for min påstand, er min fornemmelse helt klart, at jo mindre terrænerne er - jo mindre tænker "man" i bæredygtig jagtudøvelse.
Defor var det dejligt, hvis der fra f.eks. DJ's side kunne udmeldes en klar etisk holdning, som f.eks. kunne hedde "højst 1 buk pr. 50 ha".
Fordelen vil være tilstede for alle.
Jægere med små terræner kan fortsat skyde sig en buk - uanset størrelse.
Det samme kan jægere på større terræner. På de større terræner har man så muligheden for at være mere kræsen med sin afskydning - hvis man ønsker det - uden risiko for at alle småbukkene, som fik lov at gå, bliver smidt i naboens fryser.
Der er således intet moraliserende i budskabet fra Niels Kanstrup, men kun sund fornuft og almindelig anstændighed.
mvh
Korthår
- som kun har set og haft chance til småbukke indtil nu[V]