Højest 1 buk pr. 50 ha

[ran]

quote:

---

Originally posted by korthår

TILLYKKE med bukken ran. Det lyder til at have været en superfin oplevelse.

Tak - det var en i særklasse fin purschoplevelse... og et fint kraftigt trofæ, selvom det var en gaffelbuk - og både jeg og familien glæder og meget til at sætter tænderne i hans saftige rygstykker næste weekend, hvor datteren har tolv års fødselsdag - og i øvrigt har ønsket sig sommerbuk på menuen.. [:I]

På enkelte parceller har man indtrykket af, at de jagtberettigede på området, tror at bukke smides ud over området med helikopter om natten.

Det er de "brådne kar" - som vi nok aldrig slipper af med - heller ikke selvom forbundet melder en etisk regel ud... heldigvis er de kun på enkelte parceller...

Med risiko for at gentage mig selv igen - igen, er tommelfingerreglen med "højest 1 buk pr. 50 ha" en regel, som bør få en del "bukkejægere" til at tænke sig lidt om.

Enig...omtanke er rigtig godt... men hvis forbundet først melder en etisk regel ud, er vejen lagt for at det senere bliver til en "rigtig regel" - og dermed ødelægger "den lille mands jagt". For ham med 20 eller 30 Ha - som vi begger er enige i også bør have lov til at skyde en buk om året - hans bukkejagt bliver pludselig kørt ud på sidelinien... og det er synd og skam. Jeg mener ikke det er et problem, hvis man skyder en buk årligt på relativt små terræner - hvis bare man ikke tror, at de kommer pr. helikopter om natten..

Uden at kunne fremlægge videnskabelig "bevis" for min påstand, er min fornemmelse helt klart, at jo mindre terrænerne er - jo mindre tænker "man" i bæredygtig jagtudøvelse.

Nej, sådan tror jeg nu ikke verden hænger sammen. Mon ikke det skyldes, at man altid over jagtfrokosterne kun hører om de tilfælde, hvor der er en, der ikke kan finde ud af det... og til gengæld hører man aldrig om de revirhavere, der godt kan begrænse sig og opfører sig ansvarligt - for de er jo dybest set ikke interessante at snakke om - de er der jo bare og gør intet væsen af sig...

Defor var det dejligt, hvis der fra f.eks. DJ's side kunne udmeldes en klar etisk holdning, som f.eks. kunne hedde "højst 1 buk pr. 50 ha".

Nej! Det ville være første skridt på vej mod en glidebane mod en begrænsende regel for os, der godt kan finde ud af det. DOF, DN og andre, står på spring for at indføre jagtbegrænsninger. De begrænsninger vi selv indfører i et etisk regelsæt kan vi ikke bagefter modargumentere - hvis en emsig DN/DOF-venlig politiker en gang vil indføre det i et gældende lovkompleks. Så er løbet nemlig kørt. Og det ville være ret trist for det flertal, der godt kan finde ud af det - hvilket er langt de fleste... for ellers ville råvildtstammen ikke have udviklet sig så positivt gennem de seneste år...

Fordelen vil være tilstede for alle.
Jægere med små terræner kan fortsat skyde sig en buk - uanset størrelse. Det samme kan jægere på større terræner. På de større terræner har man så muligheden for at være mere kræsen med sin afskydning - hvis man ønsker det - uden risiko for at alle småbukkene, som fik lov at gå, bliver smidt i naboens fryser.

Det kan vi også, som etiske regler og lovkomplekser er nu. Det er kun et fåtal af jægerne, der har dårlig moral... Den gode moral er en del af jægeruddannelsen allerede nu... De få, der ikke kan finde ud af det, er uden for pædagogisk rækkevidde uanset om vi hopper på tungen hele vejen fra Ringkøbing til København...Lad mig blot fremfør et eksempel - selvom det er forbudt ved lov at skyde buk efter solnedgang, hører man af og til om det uanset - og der hvor jeg har jagt, er der en, der konsekvent ikke kan finde ud af det... det er bare aldrig lykkes for os at pågribe ham. Hvis han har jagttegn og lovlig adgang til riffel - så ved han selvfølgelig godt at det er forbudt - men det gør bare ikke nogen forskel for folk som ham[V]

Der er således intet moraliserende i budskabet fra Niels Kanstrup, men kun sund fornuft og almindelig anstændighed.

Jeg kan ikke umiddelbart betvivle Niels Kanstrups faglighed eller anstændighed - og vil sådan set heller ikke. Til gengæld mener jeg ikke, at tommefingerreglen gælder alle steder... og med tiden bliver hovedparten af de teorier, som forskellige fagfolk kommer med alligevel gennemhullede, fordi ny eller anden forskning senere hen viser noget andet.. I nordjylland, hvor der er længere mellem vildtet - ville det sikkert kun være forsvarligt af skyde 1 buk pr. 250 Ha... Omvendt, så kan man snildt skyde 1 buk pr. hektar, der hvor jeg bor..[8D] Spøg til side... Ingen teorier er eviggyldige. Det kan lige så godt være den vildtkonsulent, som jeg nævnte tidligere, der har ret...Det må helt afhænge af lokale forhold. Hans faglighed ser jeg heller ingen grund til at betvivle. Jeg skal retfærdighedsvis lige nævne, at der på det revir, hvor der kunne skydes 30-35 dyr årligt kun nedlægges 5-6 dyr årligt...og kun med riffel... naboerne er glade for ham..

Jeg forstår udemærket din berettigede bekymring, hvis det handler om trængt hjortevildt, som vi har en jagtmæssig interesse i at beskytte og bestandsudvikle - som f.eks. kronvildtet, der endeligt ser ud til at være godt på vej frem og stadig kun findes i få tusinde individer... Men det ville dælme være et tab hvis en god og sund råvildtbestand - på hvilken jagten gennemsnitligt set udøves overordentig fornuftigt - skulle bruges til brækstang i en indsats for kronvildtet, som kun kommer få jægere tilgode - specielt i en situation hvor råvildtet stortrives, som det er tilfældet i disse år.
Den frihed vi har nu - som rent faktisk kommer langt størsteparten af jægerstanden tilgode - skulle nødig ofres på grundlag af meget få jægeres manglende etik...

---

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)