30-05-2009, 03:02 AM
Det samme burde jo være en overvejelse værd - hvis vi snakker om kronvildt.
Hvis vi lige et kort øjeblik ser bort fra fine trofære med mange takker og den rent æstetiske værdi ved at se en flot kronhjort - som unægtelig er et noget flottere syn end et vildsvin - så er mange af overvejelserne de samme:
1. Kronhjorten laver markskader - dem er der plaget af den slags synes bestemt ikke de er skønne af have på deres jord.
2. Kronhjorten er en fare for trafikanterne - om muligt en større fare for trafikanterne end vildsvinene - da de er så høje, at de kommer ind gennem forruden ved kollision.
3. Der findes næsten hvert år eksempler på kronvildt, der angriber joggere eller ander i f.eks. dyrehaven i KBH i brunsttiden - så de er ikke altid sky og ufarlige - hvilket vildsvin heller ikke er - som krengel nævner tidlgere....
Rent faktisk har svinene en lille fordel eller to frem for kronhjortene:
1. De opformeres hurtigere - hvilket giver os mulighed for et større jagttryk end på hjortevildtet - hvilket rent faktisk kan tage lidt af jagttrykket af hjortevildtet - som en del af jægerstande måske er ret interesseret i... - begge dele rent faktisk[]
2. De er en biologisk fordel for skovmiljøerne. Deres roden rundt i bundlaget giver en større biodiversitet der, hvor de holder til...
Altså - natursyn eller ej:
Enten er man tilhænger af, at de vildtarter, der engang har levet her vildt kan formere sig og brede sig, hvis forholdene er til det - eller også er man ikke. Og det er uanset om det er bævere, vildsvin eller kronhjorte. Alle dyreater er i konflikt med menneskets landskabskultiverende aktiviteter - hvad enten det er dæmninger og diger der undermineres af bisamrotter, træer og dæmninger der ødelægges og bygges af bævere eller markskader fra større klovbærende vildt som kronhjorte og grise.
Jeg vil ikke gøre mig til talsmand for den ene art frem for den anden. I det hele taget er jeg ikke "vildt-racist" - men ser en naturlig udbredelse af de vildtarter, der nu kan klare sig - som en berigelse af naturen. Vi mennesker påvirker vildtets forhold med vores civilisations udvikling - og nogle gange virker det fordrende på visse arter - og andre gange virker der forhindrende for bestandsudviklingen af amdre arter. Naturen eller "naturen" går sin gang. Hvis landbrugerne dyrker fodermajs fra den tyske grænse og til limfjorden, er det en lang motorvej for grissebasser sydfra. Hvis man gør andre ting, der favoriserer hjortevildtet - så må man leve med følgerne af det. Selvom naturen i høj grad er reguleret af menneskelige aktiviteter - så har vi ikke, får ikke - og fortjener ikke eneret på naturens udvikling... uanset om man er ornitolog, jæger eller bonde...
.....nu også ejer af en pumpehagler :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Hvis vi lige et kort øjeblik ser bort fra fine trofære med mange takker og den rent æstetiske værdi ved at se en flot kronhjort - som unægtelig er et noget flottere syn end et vildsvin - så er mange af overvejelserne de samme:
1. Kronhjorten laver markskader - dem er der plaget af den slags synes bestemt ikke de er skønne af have på deres jord.
2. Kronhjorten er en fare for trafikanterne - om muligt en større fare for trafikanterne end vildsvinene - da de er så høje, at de kommer ind gennem forruden ved kollision.
3. Der findes næsten hvert år eksempler på kronvildt, der angriber joggere eller ander i f.eks. dyrehaven i KBH i brunsttiden - så de er ikke altid sky og ufarlige - hvilket vildsvin heller ikke er - som krengel nævner tidlgere....
Rent faktisk har svinene en lille fordel eller to frem for kronhjortene:
1. De opformeres hurtigere - hvilket giver os mulighed for et større jagttryk end på hjortevildtet - hvilket rent faktisk kan tage lidt af jagttrykket af hjortevildtet - som en del af jægerstande måske er ret interesseret i... - begge dele rent faktisk[]
2. De er en biologisk fordel for skovmiljøerne. Deres roden rundt i bundlaget giver en større biodiversitet der, hvor de holder til...
Altså - natursyn eller ej:
Enten er man tilhænger af, at de vildtarter, der engang har levet her vildt kan formere sig og brede sig, hvis forholdene er til det - eller også er man ikke. Og det er uanset om det er bævere, vildsvin eller kronhjorte. Alle dyreater er i konflikt med menneskets landskabskultiverende aktiviteter - hvad enten det er dæmninger og diger der undermineres af bisamrotter, træer og dæmninger der ødelægges og bygges af bævere eller markskader fra større klovbærende vildt som kronhjorte og grise.
Jeg vil ikke gøre mig til talsmand for den ene art frem for den anden. I det hele taget er jeg ikke "vildt-racist" - men ser en naturlig udbredelse af de vildtarter, der nu kan klare sig - som en berigelse af naturen. Vi mennesker påvirker vildtets forhold med vores civilisations udvikling - og nogle gange virker det fordrende på visse arter - og andre gange virker der forhindrende for bestandsudviklingen af amdre arter. Naturen eller "naturen" går sin gang. Hvis landbrugerne dyrker fodermajs fra den tyske grænse og til limfjorden, er det en lang motorvej for grissebasser sydfra. Hvis man gør andre ting, der favoriserer hjortevildtet - så må man leve med følgerne af det. Selvom naturen i høj grad er reguleret af menneskelige aktiviteter - så har vi ikke, får ikke - og fortjener ikke eneret på naturens udvikling... uanset om man er ornitolog, jæger eller bonde...
.....nu også ejer af en pumpehagler :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)