25-08-2009, 02:31 PM
Når man taler om et bevis har det altid en vis vægt - fx. mener jeg at man rent administrativt hat sat et DNA bevis som 100.000:1hæng mig ikke op på tallet), og dermed bevidst giver det en væsentlig ringere styrke end man ved det har rent medicinsk.
Selv et DNA bevis kan ikke stå alene, så hvis man finder en persons DNA på et offer, vil det altså stadigvæk være en vurdering af hele sagen der afgør om man bliver dømt. Det samme gælder naturligvis for billeder.
Derudover er det vist ikke nogen nyhed at personer i visse miljøer bliver straffet hårdere eller nemmere end 'hr jensen'. Eller sagt på en anden måde: Ved at være en fast deltager i disse miljøer, så har man modvind fra starten af.
Hilsen
Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
Selv et DNA bevis kan ikke stå alene, så hvis man finder en persons DNA på et offer, vil det altså stadigvæk være en vurdering af hele sagen der afgør om man bliver dømt. Det samme gælder naturligvis for billeder.
Derudover er det vist ikke nogen nyhed at personer i visse miljøer bliver straffet hårdere eller nemmere end 'hr jensen'. Eller sagt på en anden måde: Ved at være en fast deltager i disse miljøer, så har man modvind fra starten af.
Hilsen
Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den