31-08-2009, 07:16 PM
Det der "pr. 1000 indbygger"-tal.......hvad viser det?
(Vestegnens politi)20 tilladelser til et befolkningstal på 369.330 giver da ikke 54.152113286221 tilladelse på 1000 indbyggere,det giver da 0.0541521 tilladelse pr. 1000 indbygger!!!!
Det er muligt at jeg er lidt tung i det, men jeg kan ikke se hvad tallet 54.152113286221 skal afspejle.
Jo, det afspejler en tilladelse pr. 54.152113286221/1000 (fireoghalvtredstusindedele) indbygger, men hvis det er det man vil sige med tallet, så er det sgu da den mest tåbelige og kryptiske måde at formulere sig på, jeg længe har set.
Det er en smule underligt med disse statistikker.....eksempelvis så jeg en statistik for anvendelse af blodfortyndende medicin. En lidt aldrende amerikansk undersøgelse viser at man ved at øge folks INR-tal (INR-tal afspejler blodet evne til at koagulere - 1 er det normale tal) til et sted mellem 2 og 3, kan nedsætte antallet af blodpropper. Det er der så mange læger, verden over, der har taget til sig, så meget, at man giver folk blodfortyndende medicin, forebyggende. Problemet opstår når man nærlæser statistikken og oversætter til almindeligt sprogbrug - det er for så vidt rigtigt at en øgning af INR-tallet nedsætter risikoen for blodpropper; det udsætter en blodprop i 14 dage, vel og mærke, hvis man bliver 700 år.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: Avatar.jpg]](http://i81.photobucket.com/albums/j229/hsb77RED/Avatar.jpg)
(Vestegnens politi)20 tilladelser til et befolkningstal på 369.330 giver da ikke 54.152113286221 tilladelse på 1000 indbyggere,det giver da 0.0541521 tilladelse pr. 1000 indbygger!!!!
Det er muligt at jeg er lidt tung i det, men jeg kan ikke se hvad tallet 54.152113286221 skal afspejle.
Jo, det afspejler en tilladelse pr. 54.152113286221/1000 (fireoghalvtredstusindedele) indbygger, men hvis det er det man vil sige med tallet, så er det sgu da den mest tåbelige og kryptiske måde at formulere sig på, jeg længe har set.
Det er en smule underligt med disse statistikker.....eksempelvis så jeg en statistik for anvendelse af blodfortyndende medicin. En lidt aldrende amerikansk undersøgelse viser at man ved at øge folks INR-tal (INR-tal afspejler blodet evne til at koagulere - 1 er det normale tal) til et sted mellem 2 og 3, kan nedsætte antallet af blodpropper. Det er der så mange læger, verden over, der har taget til sig, så meget, at man giver folk blodfortyndende medicin, forebyggende. Problemet opstår når man nærlæser statistikken og oversætter til almindeligt sprogbrug - det er for så vidt rigtigt at en øgning af INR-tallet nedsætter risikoen for blodpropper; det udsætter en blodprop i 14 dage, vel og mærke, hvis man bliver 700 år.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.