20-09-2009, 12:03 PM
Hvis skytterne med rette har følt sig truet på livet, bør de være berettiget til nødværge med rimelige midler - dvs. der bør i hvert fald kunne afgives varselsskud. Hvis knivmændende forsætter vil jeg mene man er berettiget til at skyde for at pacificere røverne.
Nødværge skal stå mål med truslen - dvs. så snart truslen er overstået (røverne flygter) skal nødværgen også stoppes. Man har ikke ret til at eftersætte dem ud af f.eks. klubben og fortsat skyde efter dem.
Det er faktisk en af grundene til at jeg ikke helt forstår at der kan være tale om nødværge i smykkebutikken - så vidt jeg husker blev der affyret skud da røverne var på vej ud af butikken. Jeg går dog helt ind for hans ret til at forsvare sig i butikken (og for at folk kan forsvare sig i deres hjem).
C
Nødværge skal stå mål med truslen - dvs. så snart truslen er overstået (røverne flygter) skal nødværgen også stoppes. Man har ikke ret til at eftersætte dem ud af f.eks. klubben og fortsat skyde efter dem.
Det er faktisk en af grundene til at jeg ikke helt forstår at der kan være tale om nødværge i smykkebutikken - så vidt jeg husker blev der affyret skud da røverne var på vej ud af butikken. Jeg går dog helt ind for hans ret til at forsvare sig i butikken (og for at folk kan forsvare sig i deres hjem).
C
Stort knald = stort smil :-D