30-09-2009, 02:59 PM
Nåe ja, det glemte jeg at skrive. Hvis værdien af det ødelagte overstiger 20000,- så bliver der tale om groft hærværk, og så går sagen fra at være betinget offentligt påtalt til at være offentlig påtalt, og straffen kan forhøjes til fængsel.
Hvis man er sigtet, eller der er en risiko for at man bliver det, så har man ikke pligt til at sige noget som helst til politiet uanset hvad. Man har heller ikke pligt til at udtale sig i retten, men hvis ens forsvar lyder på at det ikke er en selv der har skudt, så ville det jo være dumt ikke at udtale sig [
]
Som vidne/sigtet kan man påberåbe sig retten til ikke at kriminere sig selv eller sine nærmeste, og der skal ligge meget tungtvejene grunde til, for at retten alligevel dømmer nogen til at udtale sig om hvem gerningsmanden er, hvis han siger at det er en i hans familie.
LANI
Exclusive confirmed member of "Team Headshot"
Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....
Hvis man er sigtet, eller der er en risiko for at man bliver det, så har man ikke pligt til at sige noget som helst til politiet uanset hvad. Man har heller ikke pligt til at udtale sig i retten, men hvis ens forsvar lyder på at det ikke er en selv der har skudt, så ville det jo være dumt ikke at udtale sig [
]Som vidne/sigtet kan man påberåbe sig retten til ikke at kriminere sig selv eller sine nærmeste, og der skal ligge meget tungtvejene grunde til, for at retten alligevel dømmer nogen til at udtale sig om hvem gerningsmanden er, hvis han siger at det er en i hans familie.
LANI
Exclusive confirmed member of "Team Headshot"
Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....
Mvh.LANI