14-05-2005, 08:34 PM
Jeg vælger at lægge den sidste nye update øverst.
Jeg har idag snakket med ejeren af omtalte firma og da det selvfølgelig er det mest korrekte at høre begge parter i sagen vil jeg lige supplere med disse oplysninger:
Da ejeren af den Sauer 202 med de knækkede skruer i MAK montagen henvendte sig til våbenhandleren, undlod han at fortælle at det var mig der havde vendt den forreste ring og umiddelbart troede våbenhandleren at det var sket på sit eget værksted. På dette tidspunkt har montagen holdt ca. et år. Der opstår nogen tilsyneladende nogen misforståelser og reparationen kommer på 825kr incl. porto. Efter at kunden protesterer over beløbets størrelse reducerer våbenhandleren beløbet til 450kr. Dette for kundeplejens skyld og våbenhandleren har jo selv solgt våben, kikkert og montage til kunden.
Det nye i denne update er at kunden undlod at informere våbenhandleren om at vi havde vendt montagen.
Punkt 2: Jeg har bragt et emne til debat uden at høre begge parter i sagen. Det skal ikke gentage sig.
Afrunding: Riflen fungerer igen og både våbenhandleren og jeg har lært noget. Den anden sag med den vendte Leupold montage havde våbenhandleren ingen kommentar til ud over at det må være en menneskelig fejl som jo sker selv om det ikke må ske. Jeg vil ikke grave dybere i sagen, men lade det bundfælde som noget uundgåeligt vi aldrig bliver helt fri for.
PS: Jeg har altid selv været tilfreds med at komme i omtalte våbenhandel, men jeg har dog ikke selv fået udført bøssemagerarbejde der.
2 weekender i træk har jeg oplevet fejl ved montager der har været monteret af en såkaldt bøssemager ansat hos en kendt østjysk våbenhandler.
Den ene er en Sauer 202 hvorpå der er monteret en kopi af EAW svingmontage. Da skytten har skudt 6 skud rejser han sig op og pludselig falder kikkerten til jorden fordi montagen er brækket midt over.[xx(] Noget tyder på overspændte skruer.
Montagen er en MAK og jeg har nyt i sagen så s***t jeg får billeder.
Her er et link til ejerens eget udsagn:
http://www.jaegerforbundet.dk/forum/view...1076762913
Her ses montagen efter reparationen. Gevindet var revet op at låsestolen, så skruerne har helt klart været overspændte. (Det er en stål model) Regningen for denne reparation var på 825,-kr[xx(] og begrundelsen var at den forreste ring var drejet 180°.
Jeg mener helt klart at denne østjyske våbenhandler har tørret regningen af på kunden i stedet for at påtage sig det som en garantireparation. Det er helt klart en fejl fra starten af da der ikke er nogen andre der har haft fat i disse skruer.
![[Image: Sauer202.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/Sauer202.jpg)
Idag møder jeg en jagtkammeret som igår har været hos samme våbenhandel, hvor han har købt en Aimpoint og samtidig får han skiftet montagen ud til Leupold Quick Release så han kan bytte mellem Aimpointen og sin Zeiss.
Han forsøger at indskyde begge sigtemidler, men middeltræfpunktet "vandrer" lidt frem og tilbage. Ikke så meget at han får mistanke til montagen, men alligevel så meget at han er bekymret.
Jeg kigger på riflen for ham og så er det at harmen kommer op i mig. Her får vi tudet ørerne fulde om at man endelig skal gå til en autoriseret bøssemager i stedet for at lade den lokale smed ordne tingene.
Montagen var drejet 180° så "vingerne" peger mod højre. Det betyder så at rekylkræfterne blir optaget af de 2 små pinde i stedet for at basen tager rekylen.
Fordi tappen på ringen ikke bliver presset mod centrum kan den "svømme" en smule sideværts.
Man skulle tro at det er fejedrengen de har slæbt ind for at montere kikkerter. Sådan en fadæse svarer vel til at en udlært mekaniker monterer jydekrogen med kuglen nedaf.[xx(]
Fejlmontagen har yderligere haft den konsekvens at låsepindene har fået så mange bank at de er tæt på at "kamme over"
Jeg holder stadig på at selvgjort er velgjort og at montage af kikkerter kræver at man sætter sig så meget ind i "mekanikken" at man kan gennemskue det når "bøssemageren" laver noget lordt.
--
mvh M@X.
Verdens første og eneste DRALF champion.
emil:max@dralf.dk
[IMG] http://photobucket.com/albums/v487/416ta..._Pokal.jpg [/IMG]
Jeg har idag snakket med ejeren af omtalte firma og da det selvfølgelig er det mest korrekte at høre begge parter i sagen vil jeg lige supplere med disse oplysninger:
Da ejeren af den Sauer 202 med de knækkede skruer i MAK montagen henvendte sig til våbenhandleren, undlod han at fortælle at det var mig der havde vendt den forreste ring og umiddelbart troede våbenhandleren at det var sket på sit eget værksted. På dette tidspunkt har montagen holdt ca. et år. Der opstår nogen tilsyneladende nogen misforståelser og reparationen kommer på 825kr incl. porto. Efter at kunden protesterer over beløbets størrelse reducerer våbenhandleren beløbet til 450kr. Dette for kundeplejens skyld og våbenhandleren har jo selv solgt våben, kikkert og montage til kunden.
Det nye i denne update er at kunden undlod at informere våbenhandleren om at vi havde vendt montagen.
Punkt 2: Jeg har bragt et emne til debat uden at høre begge parter i sagen. Det skal ikke gentage sig.
Afrunding: Riflen fungerer igen og både våbenhandleren og jeg har lært noget. Den anden sag med den vendte Leupold montage havde våbenhandleren ingen kommentar til ud over at det må være en menneskelig fejl som jo sker selv om det ikke må ske. Jeg vil ikke grave dybere i sagen, men lade det bundfælde som noget uundgåeligt vi aldrig bliver helt fri for.
PS: Jeg har altid selv været tilfreds med at komme i omtalte våbenhandel, men jeg har dog ikke selv fået udført bøssemagerarbejde der.
2 weekender i træk har jeg oplevet fejl ved montager der har været monteret af en såkaldt bøssemager ansat hos en kendt østjysk våbenhandler.
Den ene er en Sauer 202 hvorpå der er monteret en kopi af EAW svingmontage. Da skytten har skudt 6 skud rejser han sig op og pludselig falder kikkerten til jorden fordi montagen er brækket midt over.[xx(] Noget tyder på overspændte skruer.
Montagen er en MAK og jeg har nyt i sagen så s***t jeg får billeder.
Her er et link til ejerens eget udsagn:
http://www.jaegerforbundet.dk/forum/view...1076762913
Her ses montagen efter reparationen. Gevindet var revet op at låsestolen, så skruerne har helt klart været overspændte. (Det er en stål model) Regningen for denne reparation var på 825,-kr[xx(] og begrundelsen var at den forreste ring var drejet 180°.
Jeg mener helt klart at denne østjyske våbenhandler har tørret regningen af på kunden i stedet for at påtage sig det som en garantireparation. Det er helt klart en fejl fra starten af da der ikke er nogen andre der har haft fat i disse skruer.
Idag møder jeg en jagtkammeret som igår har været hos samme våbenhandel, hvor han har købt en Aimpoint og samtidig får han skiftet montagen ud til Leupold Quick Release så han kan bytte mellem Aimpointen og sin Zeiss.
Han forsøger at indskyde begge sigtemidler, men middeltræfpunktet "vandrer" lidt frem og tilbage. Ikke så meget at han får mistanke til montagen, men alligevel så meget at han er bekymret.
Jeg kigger på riflen for ham og så er det at harmen kommer op i mig. Her får vi tudet ørerne fulde om at man endelig skal gå til en autoriseret bøssemager i stedet for at lade den lokale smed ordne tingene.
Montagen var drejet 180° så "vingerne" peger mod højre. Det betyder så at rekylkræfterne blir optaget af de 2 små pinde i stedet for at basen tager rekylen.
Fordi tappen på ringen ikke bliver presset mod centrum kan den "svømme" en smule sideværts.
Man skulle tro at det er fejedrengen de har slæbt ind for at montere kikkerter. Sådan en fadæse svarer vel til at en udlært mekaniker monterer jydekrogen med kuglen nedaf.[xx(]
Fejlmontagen har yderligere haft den konsekvens at låsepindene har fået så mange bank at de er tæt på at "kamme over"
Jeg holder stadig på at selvgjort er velgjort og at montage af kikkerter kræver at man sætter sig så meget ind i "mekanikken" at man kan gennemskue det når "bøssemageren" laver noget lordt.
--
mvh M@X.
Verdens første og eneste DRALF champion.
emil:max@dralf.dk
[IMG] http://photobucket.com/albums/v487/416ta..._Pokal.jpg [/IMG]
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
Mvh M@X 2.1