03-04-2010, 12:03 AM
Jeg hører til én af dem, der "fik lov" at lege med luftbøsse fra jeg var ikke ret gammel. Vi var nogle stykker der "jagede" sammen. Vi var "uheldige" en dag og én af mine venner fik et hagl fra en ældre Diana i låret. Det gik kun lige under huden og kunne klares uden at indvi ældre individer. Jeg husker ikke vådeskudsafstanden, men den har næppe været voldsom stor.
Var uheldet sket med en af de moderne airguns var det nok ikke gået helt så smertefrit (ja ja Lars, jeg ved godt, det gjorde lidt nas....[
]).
Jeg mener klart, at der bør kræves våbentilladelse for at erhverve de moderne airguns - det troede jeg faktisk var tilfældet[xx(].
Jeg kan ikke se, hvad mennesker, der ikke er enten jægere eller medlemmer af en skytteforening skal med et sådant våben.
Iøvrigt var det også heldigt, at ovennævnte vådeskud ikke kom fra mit højtelskede, første jagtvåben - den var og er lethal[
]:
![[Image: IMG_0025.jpg]](http://i373.photobucket.com/albums/oo173/abundgaard/IMG_0025.jpg)
Min far fik den i konfirmationsgave for mere end 55 år siden og nu fornøjer den 3. generation - dog under lidt mere kontrollerede rammer end tilfældet var med 2. generation[].
/bundgaard
Var uheldet sket med en af de moderne airguns var det nok ikke gået helt så smertefrit (ja ja Lars, jeg ved godt, det gjorde lidt nas....[
]).Jeg mener klart, at der bør kræves våbentilladelse for at erhverve de moderne airguns - det troede jeg faktisk var tilfældet[xx(].
Jeg kan ikke se, hvad mennesker, der ikke er enten jægere eller medlemmer af en skytteforening skal med et sådant våben.
Iøvrigt var det også heldigt, at ovennævnte vådeskud ikke kom fra mit højtelskede, første jagtvåben - den var og er lethal[
]:Min far fik den i konfirmationsgave for mere end 55 år siden og nu fornøjer den 3. generation - dog under lidt mere kontrollerede rammer end tilfældet var med 2. generation[
]./bundgaard