07-04-2010, 12:05 AM
Det er både fair nok og fuldt forståeligt at have en grundlæggende holdning til, at der er love og regler nok i dette land - det er osse klart min egen holdning.
Men her er der for mig at se ikke tale om ny eller udvidet lovgivning. Der er jo tale om moderne, potente våben, der mere eller mindre kun har "luft" tilfælles med vores barndoms fjedrespændte luftbøsser. De trykluftbaserede har jo langt mere tilfælles med våbentyper, der allerede er omfattet af våbenloven - og som de fleste af os vel mener bør være reguleret af våbenloven.
Så tager man principhatten af og den pragmatiske kasket på, er det altså ikke så svært at se det fornuftige og logiske i Rex argumentation.
/bundgaard
Men her er der for mig at se ikke tale om ny eller udvidet lovgivning. Der er jo tale om moderne, potente våben, der mere eller mindre kun har "luft" tilfælles med vores barndoms fjedrespændte luftbøsser. De trykluftbaserede har jo langt mere tilfælles med våbentyper, der allerede er omfattet af våbenloven - og som de fleste af os vel mener bør være reguleret af våbenloven.
Så tager man principhatten af og den pragmatiske kasket på, er det altså ikke så svært at se det fornuftige og logiske i Rex argumentation.
/bundgaard