01-05-2010, 01:45 AM
Citat:quote:
Originally posted by ran
Rettighedsindskrænkning: Nix... det hedder præcedens! Der er så vidt jeg ved aldrig nogensinde blvet lovgivet på forhånd for noget, som ikke er opfundet... så deeet ;-)
Jeg gentager: Jeg svarede på det, du spurgte om. I dit spørgsmål drejede det sig om rettighedsindskrænkning og ikke præcedens.
Våbenlovgivningen er udformet bredt uden at give en definition på skydevåben - og omfatter alle de våbentyper der er nævnt i loven. Lovens "luft- og fjederbøsser" omfatter derfor også kraftige luftvåben. Loven bliver i øvrigt løbende opdateret, så hvis Folketingets flertal vil ændre loven, kunne det være sket for længst.
Imidlertid er det sådan, at Justitsministeren (Regeringen) kan bestemme at kraftige luftvåben skal være omfattet af våbenlovens § 1, og dermed bliver forbudt uden tilladelse - blot ved at ændre våbenbekendtgørelsen. Dette er meget nemmere og en hurtigere proces end en lovændring gennem Folketinget. Så det kunne være sket for længst, hvis det var det man ville. Jeg tror det var tilbage i 1988-89, jeg første gang så et udkast fra Justitsministeriet, der skulle stramme lovgivningen for kraftige luftvåben.
Citat:quote:
Originally posted by ran
Og nej... dit argument holder faktisk ikke...
Jo, mit argument holder. Dit perspektiv er fortsat for snævert.. [
] Men det lader ikke til, at du kan gøre noget ved det.
HePe