16-08-2010, 10:55 AM
Altså Ran.
At stjæle fra en befolkningsgruppe og kalde det i almenvældets interesse kan jeg ikke se noget fornuftigt i. Forbud mod dyrkning af bræmmer, vi betaler stadig verdens højeste ejendomsskat for jord vi ikke må dyrke. Kontrollanternes dom, hvor retfærdig eller uretfærdig den må være kan ikke ankes. I enkelttilfælde har det kostet en landmand 25.000 kroner i enkeltbetalingsstøtte, en anden over 100.000 kroner. Ved at have en politiforretning ind over sagerne ville man være sikker på at man kunne gennemtvinge en forholdsvis retfærdig domstolsafgørelse. Det kan man ikke med det nuværende stystem.
Vi har en god lov der hedder giver ramte personer erstatning når almenvældets interesser skal tilgodeses ved bygning af motorveje, erhvervsgrunde mv. Men miljøet står landbruget alene for at redde.
Der er ingen kontrol med de danske rensningsanlæg mere, de tager selv deres prøver, ved styrtregn ledes al vandet uden om anlæggene. Her er en skævvridning hvor almenvældets interesser ikke gælder for miljøet men for pengepungen hos den almindelige vælger(dig)
At tro det bliver en klondyke lignende tilstand på landet fordi man lader fornuften råde og bruge indersiden af hovedet når man skal beskytte miljøet er at sænke barren ret lavt hos de mennesker der bor på landet. Sidste weekend var jeg til fest med nogen ansatte fra Haldor Topsøe og det var nogen sjove historier de kunne fortælle. Tak for landets overordnede udvikling
At du dækker dig ind under "demokrati og politikerstyret" er svagt og på sigt fratager du dig selv ansvaret for dit eget liv. At tro landet bliver bedre at leve i fordi nogle mennesker får et brev med fra en minister der giver dem ret til at ransage hvad de nu har lyst til at snage i pågældende dag fremmer ikke min tolerance over for myndighederne.
Næ anerki og kaos kommer når man bliver behandlet uretfærdigt.
At stjæle fra en befolkningsgruppe og kalde det i almenvældets interesse kan jeg ikke se noget fornuftigt i. Forbud mod dyrkning af bræmmer, vi betaler stadig verdens højeste ejendomsskat for jord vi ikke må dyrke. Kontrollanternes dom, hvor retfærdig eller uretfærdig den må være kan ikke ankes. I enkelttilfælde har det kostet en landmand 25.000 kroner i enkeltbetalingsstøtte, en anden over 100.000 kroner. Ved at have en politiforretning ind over sagerne ville man være sikker på at man kunne gennemtvinge en forholdsvis retfærdig domstolsafgørelse. Det kan man ikke med det nuværende stystem.
Vi har en god lov der hedder giver ramte personer erstatning når almenvældets interesser skal tilgodeses ved bygning af motorveje, erhvervsgrunde mv. Men miljøet står landbruget alene for at redde.
Der er ingen kontrol med de danske rensningsanlæg mere, de tager selv deres prøver, ved styrtregn ledes al vandet uden om anlæggene. Her er en skævvridning hvor almenvældets interesser ikke gælder for miljøet men for pengepungen hos den almindelige vælger(dig)
At tro det bliver en klondyke lignende tilstand på landet fordi man lader fornuften råde og bruge indersiden af hovedet når man skal beskytte miljøet er at sænke barren ret lavt hos de mennesker der bor på landet. Sidste weekend var jeg til fest med nogen ansatte fra Haldor Topsøe og det var nogen sjove historier de kunne fortælle. Tak for landets overordnede udvikling
At du dækker dig ind under "demokrati og politikerstyret" er svagt og på sigt fratager du dig selv ansvaret for dit eget liv. At tro landet bliver bedre at leve i fordi nogle mennesker får et brev med fra en minister der giver dem ret til at ransage hvad de nu har lyst til at snage i pågældende dag fremmer ikke min tolerance over for myndighederne.
Næ anerki og kaos kommer når man bliver behandlet uretfærdigt.