08-07-2009, 12:50 AM
hvis det er den almene mening mellem de ærede ræveregulatorer,at man godt kan tage lidt flere chancer med ræve end med hjortevildt,så syntes jeg desværre det ser temmelig skidt ud med etikken,det gør sgu da ligeså ondt på en ræv at blive anskudt som det gør på en buk,og det med at det bare er regulering og til gavn for "ædelvildet"kan jeg bare ikke bruge til en flyvende fis,som jægere bliver vi nød til at opretholde en vis form for selvjustits,jeg er ret overbevist om at en ikke jæger der ser en ræv med et brækket ben er ligeglad med om det er sket under regulering eller jagt,nu er antallet af ræve med anskudt med hagl heldigvis faldene,så syntes jeg ikke vi skal til at have flere med riffel[xx(]
det var så mit sure opstød,men jeg blev sgu en anelse stødt af et indlæg på et andet forum[}]
MVH
LØVIG
det var så mit sure opstød,men jeg blev sgu en anelse stødt af et indlæg på et andet forum[}]
MVH
LØVIG