05-11-2010, 06:34 PM
Vi tar' den en gang til - for at en art skal være at betragte som invasiv (og ikke naturligt ekspanderet) forudsættes det, at mennesker har været involveret.
At Skov- og Naturstyrelsen ikke betragter fasanen som invasiv har jeg lidt svært ved at forholde mig til (de betragter heller ikke dådyret som en invasiv art), men det skyldes formodentlig at man har accepteret konsekvenserne (som sikkert også er til at overse).
Som jeg skrev i et tidligere indlæg, halter fasanen måske lidt som invasiv art, da det kan diskuteres om den har fortrængt en anden art - jeg kom med et forslag (Tjuren), men det er jo ikke sikkert at det holder.
Der skal 3 forudsætninger til for at en art kan kaldes invasiv:
1. Menneskelig indførsel/udsætning.
2. Selvstændig etablering.
3. Fortrængning af en anden art.
Hvis bare een af disse forudsætninger ikke er opfyldt, er arten ikke at betragte som invasiv.
Min pointe med indlægget til yeti og Skovfogedelev Christensen var at pointere, at for at en art skal kunne kaldes invasiv skal der være en menneskelig finger med i spillet - jeres definition gik ud på, at en art netop ikke kunne kaldes invasiv hvis den var udsat af mennesker og det er stik modsat definitionen på invasiv!
@Skovfogedelev Christensen - det er fint at du har haft en oplevelse med 4 piger i gymnasiet, fred være med det, men prøv at forhold dig seriøst til diskussionen.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: Avatar.jpg]](http://i81.photobucket.com/albums/j229/hsb77RED/Avatar.jpg)
At Skov- og Naturstyrelsen ikke betragter fasanen som invasiv har jeg lidt svært ved at forholde mig til (de betragter heller ikke dådyret som en invasiv art), men det skyldes formodentlig at man har accepteret konsekvenserne (som sikkert også er til at overse).
Som jeg skrev i et tidligere indlæg, halter fasanen måske lidt som invasiv art, da det kan diskuteres om den har fortrængt en anden art - jeg kom med et forslag (Tjuren), men det er jo ikke sikkert at det holder.
Der skal 3 forudsætninger til for at en art kan kaldes invasiv:
1. Menneskelig indførsel/udsætning.
2. Selvstændig etablering.
3. Fortrængning af en anden art.
Hvis bare een af disse forudsætninger ikke er opfyldt, er arten ikke at betragte som invasiv.
Min pointe med indlægget til yeti og Skovfogedelev Christensen var at pointere, at for at en art skal kunne kaldes invasiv skal der være en menneskelig finger med i spillet - jeres definition gik ud på, at en art netop ikke kunne kaldes invasiv hvis den var udsat af mennesker og det er stik modsat definitionen på invasiv!
@Skovfogedelev Christensen - det er fint at du har haft en oplevelse med 4 piger i gymnasiet, fred være med det, men prøv at forhold dig seriøst til diskussionen.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.