05-11-2010, 07:33 PM
Citat:quote:
Originally posted by ID
Forhold dig venligst til emnet og ikke til min person.
ID det har altid været god forum skik at gå efter bolden og ikke manden. Hvilket jeg som udgangspunkt gør, men når folk, i det her tilfælde dig, begynder at gå efter manden, så må der forventes svar på tiltale.
Citat:quote:
Citat:quote:
Originally posted by Skovfogedelev Christensen
Nu er i vist ved at rodde lidt rundt i begreberne.
Om en art er invasiv har ikke noget at gøre med om den er udsat eller ej. Det er primært mønsteret den spreder sig ved og den inflydelse på den naturlige flora og fauna.
I dit indlæg gør du to af tre nødvendige forudsætninger for primære (og udelukker næsten den tredie), derfor anfægter jeg både din og yeti's definition.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Og hvis du læser min ovenstående post, samt sætter den quotede del af min tekst tilbage i kontekst, er den skrevet i forbindelse med en diskusion om fasan, som er en ikke hjemmehørdende art, og derfor allerede opfylder det du har liste som første kriterium. Den er ej skrevet i forbindelse med en generel diskusion af hvad en invasiv art er.
Derfor var de relevante kriterier de 2 sidste, som undertegnede postede tidligere i tråden.
Mvh
Christensen
Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?
Mvh
Christensen
Christensen