Vil have jagt på udsat vildt stoppet

[LOFT]

quote:

---

Originally posted by OneDuck

Et forslag til diskussion i etisk råd...

Hypotese: Har regnbueørreder/havørreder/laks mm. samme etiske og moralske "værdi" som fasaner og ænder?

Shoot and take kontra put and take. I min verden er der ingen forskel. Et levende væsen udsættes for stress mm. med underholdning og konsum for øje, hvilket i familien danmarks øjne i høj grad er accepteret inden for (LYST)fiskeri. Fisk kan fanges i en put and take eller købes i diverse supermarkeder, såvel som ænder kan skydes eller købes i diverse supermarkeder. Put and takes drives med fortjeneste for øje, óg udsætning af fasaner og ænder gør jagten mere værdifuld og medfører derfor muligheden for en økonomisk gevinst - jeg kan kun gisne om det er rentabelt, men det øger i hvert fald jagtlejen/indtjeningen.

Argumentationen om at udsætning med underholdning for øje skulle være særligt uetisk eller moralsk forkert beror vist på øjnene der ser - og hvad de ser på.

Oneduck

---

Hvad er put and takes, og hvad er ikke?
Under optimeringen af landbrugsjorden for xx år siden, blev et utal af åer og vandløb udrettede. Det har gjort at vandløbene, som de er nu, mangler gydebanker.
Det vil sige at bestanden af havørreder, ikke selv kan opretholde et ønsket niveau, derfor bliver der el-fisket for at samle rogn, der bliver opdrættet og udsat.

Jeg har ikke nogen statistik til at bakke det op, men er af den opfattelse, at størstedelen af havørreder der bliver fanget danmark er pådræt. Er det etisk korrekt?

Mht. opdræt af fuglevildt ligger min holdning meget godt op fa hvad GT sigre.
Men har altså ingen praktisk erfaring med opdrættede fugle.

Mvh. Loft