05-11-2010, 11:20 PM
@Stampe_Junior
Du har ret i, at der ind i mellem florerer noget, der kunne minde om misundelsesfunderet kritik af andres jagt(moral) - men det er ikke, det er på bordet her.
Hvis vi skal til at klaske lappen på hjertet, mener du så at vores sag ville stå stærkere overfor vore medbordere, hvis alle jægere lader som om, de mener, at massiv udsætning af fugle til efterflg. massiv afskydning på selskabsjagter er etisk forsvarlig jagt? Det tror absolut ikke. Tværtimod.
Hvis vi af politiske årsager undlader at tage afstand for noget, vi mener er uforsvarligt og ret beset ikke bør kaldes jagt (og derfor ikke skal bruges som anledning til kritisere rigtig jagt), er vi da først for alvor på vildspor.
At jeg så osse mener, at den enkeltes ret til at mene, hvad man vil og give udtryk for det går forud for at holde sin kæft i den fælles sags tjeneste, er en anden sag.....
Jeg synes ikke, at den form for udsætning og efterflg. aflivning, vi her diskuterer, er jagt. Og jeg synes, det er pissetræls at denne aktivitet i offentligheden ofte fejlagtigt fremstilles som om ikke den typiske så i hvert fald en meget udbredt jagtform i DK. Dén holdning tror jeg ikke er til skade for jagtens fremtid i DK.
Begrænset udsætning med det formål at vedligeholde/supplere en bestand, som terrænnet more or less kan bære, er en hel anden historie og det er jo ikke det, vi diskuterer her.
/bundgaard
Du har ret i, at der ind i mellem florerer noget, der kunne minde om misundelsesfunderet kritik af andres jagt(moral) - men det er ikke, det er på bordet her.
Hvis vi skal til at klaske lappen på hjertet, mener du så at vores sag ville stå stærkere overfor vore medbordere, hvis alle jægere lader som om, de mener, at massiv udsætning af fugle til efterflg. massiv afskydning på selskabsjagter er etisk forsvarlig jagt? Det tror absolut ikke. Tværtimod.
Hvis vi af politiske årsager undlader at tage afstand for noget, vi mener er uforsvarligt og ret beset ikke bør kaldes jagt (og derfor ikke skal bruges som anledning til kritisere rigtig jagt), er vi da først for alvor på vildspor.
At jeg så osse mener, at den enkeltes ret til at mene, hvad man vil og give udtryk for det går forud for at holde sin kæft i den fælles sags tjeneste, er en anden sag.....
Jeg synes ikke, at den form for udsætning og efterflg. aflivning, vi her diskuterer, er jagt. Og jeg synes, det er pissetræls at denne aktivitet i offentligheden ofte fejlagtigt fremstilles som om ikke den typiske så i hvert fald en meget udbredt jagtform i DK. Dén holdning tror jeg ikke er til skade for jagtens fremtid i DK.
Begrænset udsætning med det formål at vedligeholde/supplere en bestand, som terrænnet more or less kan bære, er en hel anden historie og det er jo ikke det, vi diskuterer her.
/bundgaard