10-11-2010, 11:55 AM
id>> cfr siger jo bare at der er andre mere "varme" emner som der er større etiske problemer i, men som ingen tager notits af. Måske pga. for store økonomiske interesser.
Synes den her problematik kan ses på flere måder.
At man udsætter, måske flere tusind, fugle og sørger for at holde dem "fodret" til området, som ikke ville kunne opretholde bestanden naturligt, for derefter at meje det hele ned så hutigt som muligt efter de er sat ud, det mener jeg er dybt uetisk, og det svarer jo lidt til at skyde vildtet på foderpladsen. Det er så vidt jeg husker noget som de jagtetiske regler forbyder. Den slags jagt/udsætning har jeg ingen problemer med at de forbyder.
Når nogen derimod gør meget for at skabe gode remiser som kan opretholde en naturlig bestand, og gerne vil hjælpe den bestand godt i gang, og derfor udsætter nogle fugle, det kan jeg til gengæld ikke se det store problem i. Med mindre de gør det samme som dem der udsætter flere tusind, og bare udsætter for omgående at have noget at skyde på.
Man kunne jo passende lave arealkrav for udsætning af vildt, så arealernes egnethed skal vurderes , samt måske indføre tvungen fredning af de pågældende udsatte vildtarter i måske 1-2 år efter udsætning på arealerne. Er godt klar over det vil give noget administrativt bøvl, men så er det ikke bare "skydefugle" mere.
MvH
Morten
Synes den her problematik kan ses på flere måder.
At man udsætter, måske flere tusind, fugle og sørger for at holde dem "fodret" til området, som ikke ville kunne opretholde bestanden naturligt, for derefter at meje det hele ned så hutigt som muligt efter de er sat ud, det mener jeg er dybt uetisk, og det svarer jo lidt til at skyde vildtet på foderpladsen. Det er så vidt jeg husker noget som de jagtetiske regler forbyder. Den slags jagt/udsætning har jeg ingen problemer med at de forbyder.
Når nogen derimod gør meget for at skabe gode remiser som kan opretholde en naturlig bestand, og gerne vil hjælpe den bestand godt i gang, og derfor udsætter nogle fugle, det kan jeg til gengæld ikke se det store problem i. Med mindre de gør det samme som dem der udsætter flere tusind, og bare udsætter for omgående at have noget at skyde på.
Man kunne jo passende lave arealkrav for udsætning af vildt, så arealernes egnethed skal vurderes , samt måske indføre tvungen fredning af de pågældende udsatte vildtarter i måske 1-2 år efter udsætning på arealerne. Er godt klar over det vil give noget administrativt bøvl, men så er det ikke bare "skydefugle" mere.
MvH
Morten
MvH
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62