05-01-2011, 06:31 PM
Altså hvor mange og hvor lange sprosserne er på en kronhjort, eller for den sags skyld andet hjortevildt, er da "set i forhold til jagtetik" da flintrene ligegyldigt. Det drejer sig jo om afskydnings politik med henblik på at opnå en bestemt bestandform.
Hvis man blander etik og politik på den måde så forplumrer det billedet og er med til at nogle ryster opgivende på hovedet og laver deres egne regler.
Med hensyn til hoved/halsskud så har det i min optik heller ikke noget med etik at gøre. Udført korrekt så er det det mest skånsomme og effektive drab der findes.
Grunden til at det er indført i de jagtetiske regler, tror jeg skyldes at der er så mange tumper som tror det at skyde med riffel er let som ingenting, at de ikke behøver at træne mere end 5 skud om året osv. Så prøver man af forskellige veje at dæmme op for anskydninger ved bla. at indføre forbud imod det i de jagtetiske regler, til skade for andre som rent faktisk kan håndtere et våben på en god og forsvarlig måde.
LANI
Exclusive confirmed member of "Team Headshot"
DILLIGAF
Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....
Hvis man blander etik og politik på den måde så forplumrer det billedet og er med til at nogle ryster opgivende på hovedet og laver deres egne regler.
Med hensyn til hoved/halsskud så har det i min optik heller ikke noget med etik at gøre. Udført korrekt så er det det mest skånsomme og effektive drab der findes.
Grunden til at det er indført i de jagtetiske regler, tror jeg skyldes at der er så mange tumper som tror det at skyde med riffel er let som ingenting, at de ikke behøver at træne mere end 5 skud om året osv. Så prøver man af forskellige veje at dæmme op for anskydninger ved bla. at indføre forbud imod det i de jagtetiske regler, til skade for andre som rent faktisk kan håndtere et våben på en god og forsvarlig måde.
LANI
Exclusive confirmed member of "Team Headshot"
DILLIGAF
Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....
Mvh.LANI