08-01-2011, 05:02 PM
Mit indledende indlæg var bevidst formuleret meget direkte netop for at få en reaktion. De skuffende få svar der er kommet, og deres generelle indhold, var jeg af flere årsager forberedt på og desværre blev mine forventninger opfyldt. Havde mine påstande været bare det mindste overdrevet eller direkte forkerte, ville der have været en ren eksplosion af indignerede indlæg der benægtede påstandene, men det er jo netop ikke sket!
En af årsagerne bag de manglende indlæg skyldes måske, at selv om langt de fleste jægere er meget lovlydige og ikke selv kunne drømme om bevidst at komme tæt på grænserne, har de vel næsten alle oplevet et enkelt broddent kar her eller der. Dansk Jagtakademis undersøgelse fra 2008/9 der påviste, at 15% af de fasaner der blev indleveret til vildthandlerne var nedlagt med blyhagl, er måske en indikation? Og at debattører måtte føle sig provokerede af ”moralens vogtere og små politimænd” peger desværre i samme retning.
PS: At Tikka4ever finder det nødvendigt at undskylde sin dublering af rådyr med hagl er bestemt ikke nødvendigt, da ingen love er overtrådt, tværtimod. Hans skud nummer to ser jeg som en korrekt handling efter at en uheldig og utilsigtet situation var opstået.
En af årsagerne bag de manglende indlæg skyldes måske, at selv om langt de fleste jægere er meget lovlydige og ikke selv kunne drømme om bevidst at komme tæt på grænserne, har de vel næsten alle oplevet et enkelt broddent kar her eller der. Dansk Jagtakademis undersøgelse fra 2008/9 der påviste, at 15% af de fasaner der blev indleveret til vildthandlerne var nedlagt med blyhagl, er måske en indikation? Og at debattører måtte føle sig provokerede af ”moralens vogtere og små politimænd” peger desværre i samme retning.
PS: At Tikka4ever finder det nødvendigt at undskylde sin dublering af rådyr med hagl er bestemt ikke nødvendigt, da ingen love er overtrådt, tværtimod. Hans skud nummer to ser jeg som en korrekt handling efter at en uheldig og utilsigtet situation var opstået.