23-01-2011, 01:02 PM
Denne sag kan sagtens bruges som et argument for lovliggørelse af lyddæmpere.
Det fremgår jo klart, at der blev hørt skud, hvorefter manden blev afsløret. Det er præcist sådan en lyddæmper virker. Manden som har affyret riflen har været bedst beskyttet mod støjen, men på afstand genkendes lyden som et skud på grund af overlydsknaldet fra projektilet.
Derfor er der ingen hold i frygten for, at lyddæmperne vil få krybskytteriet til at eksplodere.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Det fremgår jo klart, at der blev hørt skud, hvorefter manden blev afsløret. Det er præcist sådan en lyddæmper virker. Manden som har affyret riflen har været bedst beskyttet mod støjen, men på afstand genkendes lyden som et skud på grund af overlydsknaldet fra projektilet.
Derfor er der ingen hold i frygten for, at lyddæmperne vil få krybskytteriet til at eksplodere.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.