31-03-2011, 12:38 AM
Citat:quote:
Originally posted by jagtbonden
Hvad for noget sagde i lyddæmper?[V][V][V] Det kan jeg under ingen omstændigheder tilslutte mig. Jeg vil have det sådan, at jeg kan høre om der er krybskytter på mit jagrevir. Og jeg vil da håbe at mange andre har samme holdning. Men vi må da heller ikke glemme, at det stadig kun er en hobby. Endelig vil det rent jagtpolitisk være et dårligt signal at udbrede i medierne.
Så ved jeg godt at nogen vil mene at på skydbanen vil det være ok. Nej heller ikke der,for så vil det måske friste svage sjæle til at bruge den på jagt.
MVH.jagtbonden
Som Mikkel / Grizz skriver, så har enhver krybskytte med omløb i hovedet selvfølgelig en dæmper. OG DE HAR HAFT DET I MANGE ÅR..
Mener du så også at buer og buejagt skal forbydes??? For de ER lydløse. I modsætning til en lyddæmpet riffel. En dæmpet riffel som affyrer en kugle i overlydsfart vil ALDRIG blive lydløs, den vil faktisk staig producere en støj som er skadende uden beskyttelse. Noget andet med subsonisk ammo, men det finder man ikke meget af blandt jagtammo vel??? Selvom de mere erfarne krybskytter nok har gjort sig nogen erfaringer med subsonisk ammunition for den kan faktisk dæmpes næsten til James Bond niveau. Men det kan normal jagtammo altså slet ikke. Det er ca samme støjniveau som en high vel kal 22 LR.
Jeg mener ABSOLUT at lyddæmper skal tillades i Danmark, ligesom i vores broderlande hvor de har set lyset. Danmark er jo i forhold til Norge og Sverige bare en stor park med alt for mange mennesker med sarte ører. Dvs endnu en grund til at jægere bør have lov til at bruge dæmpere, idet megen jagt herhjemme sker nær mennesker og bebyggelse.
Glem din paranoia vedrørende at lyddæmpere producerer krybskytter - de fleste jægere er faktisk gode og lovlydige borgere...
redigeret af Kima/moderator