10-05-2011, 05:40 PM
Citat:quote:Har den såkaldte indbrudstyv, synlige mærker eller noget lignende og har han dukomentation for dette. Har han ikke det vil jeg mene at tyven har en lige så dårlig sag, her tænker jeg på bevisbyrden. Det kan blive påstand mod påstand. Man er jo ikke skyldig før man er dømt og man kan ikke dømmes uden beviser.
Originally posted by Dr. Strangelove
En god bekendt har været så uheldig at få ubudne gæster mens de selv var hjemme...
Nu har han fået en sag på halsen da een af ungerne (hvis forældre er politiker i ølstykke)har anmeldt voldsforsøg...uden der er noget idet..
Med udsigt til at miste sine våben vil han have en god advokat.
Nogen der kan anbefales i nordsjællandsområdet?
Wildcatters does have more fun...
Et æble om dagen holder Doktoren væk...
Hvis du kan ramme mig!
Dr. Strangelove
Uanset er det da foruroligende at skal trækkes igennem sådan en sag, men pøj pøj til din kammerat.
Mvh. Nemo
3 Skuds-regel, det er spild af 2 patroner.
Mvh. Nemo
Mvh. Nemo