13-08-2011, 01:28 PM
Hej,
Ud over at politiet givet har nogle fortilfælde som de bruger ved deres fortolkning af disse sager, så gætter jeg på - uden at jeg kender de nævnte sager konkret - at der er den forskel, at førstomtalte er blevet straffet efter straffelovens § 244 (simpel vold) mens omtalte falck-redder kunne være straffet efter straffelovens § 245 (grov vold (legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter )) på grund af brugen af en kroketkølle. Da han derudover, efter den omtale der er givet på siden, eftersætter angriberen, så er der ikke det element af selvforsvar, som omtalen ellers lægger op til.
Der synes for mig - igen alene efter den omtale der er givet her på siden - at kunne være god grund til den forskellige behandling af sagerne.
Mvh.
Jens
It's not the caliber of the rifle that matters,
It's the caliber of the man behind it.
Ud over at politiet givet har nogle fortilfælde som de bruger ved deres fortolkning af disse sager, så gætter jeg på - uden at jeg kender de nævnte sager konkret - at der er den forskel, at førstomtalte er blevet straffet efter straffelovens § 244 (simpel vold) mens omtalte falck-redder kunne være straffet efter straffelovens § 245 (grov vold (legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter )) på grund af brugen af en kroketkølle. Da han derudover, efter den omtale der er givet på siden, eftersætter angriberen, så er der ikke det element af selvforsvar, som omtalen ellers lægger op til.
Der synes for mig - igen alene efter den omtale der er givet her på siden - at kunne være god grund til den forskellige behandling af sagerne.
Mvh.
Jens
It's not the caliber of the rifle that matters,
It's the caliber of the man behind it.
It's not the caliber of the rifle that matters,
It's the caliber of the man behind it.
It's the caliber of the man behind it.