20-08-2011, 12:03 AM
Hej Christensen
Du har fuldstændig ret.
Jeg beklager min upræcise måde at kommentere artiklen på [
] Jeg kommenterede den blot som det den er - erfaringsopsamlinger - og egentligt mest med henblik på at smide en frisk bemærkning. Deraf min indledende kommentar i min første post "ikke just et klinisk studie".
I den optik jeg til daglig arbejder i er der ikke data nok til at eftervise at en whitetail dør af at blive skudt [}] Ikke desto mindre vil jeg vove postulatet alligevel [
]
Jeg er helt med på, at der statistisk ikke eftervises noget omkring kalibervalg. Har skam en naturvidenskabelig baggrund (Datalog fra KU) og har derudover brugt de sidste 10 år af mit liv med at implementere systemer i R&D afdelinger hos flere af de store medicinalvirksomheder i Europa. Primært dog i Novo Nordisk som også ejer det firma, hvori jeg er ansat. Systemerne bruges primært til at indsamle data fra de kliniske studier og lave den statistiske databehandling, der skal til for at eftervise effekt og opnå myndighedsgodkendelse. Jeg har blandt andet været hovedarkitekt på Novo Nordisks nuværende Clinical Data Warehouse og SCE (Statistical Computing Environment).
En 308 mod en 30.06 svarer egentligt fuldstændig til det studie, der udføres for at vise at et givent lægemiddel virker bedre end de lægemidler, der er på markedet i forvejen (krævet for at opnå myndighedsgodkendelse). Et sådant studie kræver som regel tusindvis af forsøgspersoner inddelt i grupper efter alder og race. Alt efterfølgende programudvikling og databehandling foretages på blindede data for at udelukke at statistikeren/programmøren ikke er "biased" mod at påvirke resultatet.
Den slags data kommer der aldrig på 308 vs. 30.06 og vi er derfor, under alle omstændigheder, nødt til at diskutere deres pro's and con's på baggrund af hvor tunge kugler de kan kyle afsted, krumheden af banen, hvormed de gør det, tilgængeligheden af ammo osv. osv.
Anyway - tak for lektionen []
Mvh.
Anders
Du har fuldstændig ret.
Jeg beklager min upræcise måde at kommentere artiklen på [
] Jeg kommenterede den blot som det den er - erfaringsopsamlinger - og egentligt mest med henblik på at smide en frisk bemærkning. Deraf min indledende kommentar i min første post "ikke just et klinisk studie". I den optik jeg til daglig arbejder i er der ikke data nok til at eftervise at en whitetail dør af at blive skudt [}
] Ikke desto mindre vil jeg vove postulatet alligevel []Jeg er helt med på, at der statistisk ikke eftervises noget omkring kalibervalg. Har skam en naturvidenskabelig baggrund (Datalog fra KU) og har derudover brugt de sidste 10 år af mit liv med at implementere systemer i R&D afdelinger hos flere af de store medicinalvirksomheder i Europa. Primært dog i Novo Nordisk som også ejer det firma, hvori jeg er ansat. Systemerne bruges primært til at indsamle data fra de kliniske studier og lave den statistiske databehandling, der skal til for at eftervise effekt og opnå myndighedsgodkendelse. Jeg har blandt andet været hovedarkitekt på Novo Nordisks nuværende Clinical Data Warehouse og SCE (Statistical Computing Environment).
En 308 mod en 30.06 svarer egentligt fuldstændig til det studie, der udføres for at vise at et givent lægemiddel virker bedre end de lægemidler, der er på markedet i forvejen (krævet for at opnå myndighedsgodkendelse). Et sådant studie kræver som regel tusindvis af forsøgspersoner inddelt i grupper efter alder og race. Alt efterfølgende programudvikling og databehandling foretages på blindede data for at udelukke at statistikeren/programmøren ikke er "biased" mod at påvirke resultatet.
Den slags data kommer der aldrig på 308 vs. 30.06 og vi er derfor, under alle omstændigheder, nødt til at diskutere deres pro's and con's på baggrund af hvor tunge kugler de kan kyle afsted, krumheden af banen, hvormed de gør det, tilgængeligheden af ammo osv. osv.
Anyway - tak for lektionen [
]Mvh.
Anders