03-10-2011, 03:23 PM
@ Lani og GT.....
Jeg mener bestemt ikke at vi som almindelige borgere bare skal have ret til at anskaffe fuldautomatiske våben til jagt...
Jagtvåben skal reguleres af JAGTLOVEN! D.v.s. i JAGTLOVEN indskriver man hvilke våben der må benyttes til jagt... done deal.... hvor svært kan DET være?
Altså: En Kaliber .50BMG er faktisk velegnet til Elefantjagt og bøffeljagt, den er med de rigtige kugler garanteret øjeblikkeligt dræbende ved et bare moderat velplaceret skud...som med den rette riffel kan afgives på forsvarligt lange hold... hvilket stort set eliminerer faren ved det "farlige storvildt [
] At den er totalt upraktisk og en klods at slæbe rundt på opvejes jo tildels af rækkeviden... Altså et kaliber/våben der er egnet til jagt...[
]
(om man så vil kalde denne "sport" for "jagt" er et spørgsmål om "smag")
I den anden ende: en halvautomat af typen "AR-15" et våbensystem der stort set kan tilpasses alle former for jagt, og som kan fås i kalibre der er meget velegnede til f.eks. drivjagt... Fin jagtriffel... hvorfor er den dømt "uegnet til jagt"? det svarer jo reelt til at nogen kom og tog din Makita accu-boremaskine fra dig og gav dig en Bosch fra 1965 med ledning på... eller et håndbor, godtnok med fint træhåndtag og bruneret metal, og ikke i skrigblå plastic...
Våben til konkurence-skydning (også "hvem kan vælte flest paderborn-dåser på kortest tid") skal reguleres gennem skytte-foreninger og forbund og lovgives for ad den vej, nemlig direkte i våbenloven.
Der er jo intet til hinder for at en enthusiastisk skytte kan registrere et våben som ikke ville være tilladt til jagt, det er jo allerede forbudt at BRUGE våbnet på jagt, gennem ovenstående JAGTLOV.
Hvorfor kan man lave først et dispensations-system, og dernæst tillade buejagt, men ikke give en dispensation til at gå på jagt med en Pistol? Hvis du kan gå til en prøve og vise at du kan ramme en buk 6 ud af 6 gange i træfområdet med din 44 magnum revolver, så er det vel ligeså godt som en bue? (kaliberet skal naturligvis overholde energikravet i jagtloven... )
Oprindeligt fik man jo dispensationen til jagt med bue, på grund af nogle få danske aristokrater (Ahlefeldt L. Bille m-fl.) som brugte deres indflydelse... Forbuddet i jagtloven mod bue og pil var jo rendyrket "Landadelen/jordejerne mod krybskytterne/fattigrøvene" ligesom reglerne om "kun jagt mellem solopgang og solnedgang"
Hvorfor tillader man et totalt lydløst våben (Bue og pil) men kæmper en udmattelseskamp mod lyddæmpere til jagt og sport.... det kan da kun være indskrænkethed og snæversyn + massive fordomme..
Hvorfor tillader vi som borgere i dette land at der laves sådan noget lovsjusk som f.eks, knivloven og de nye stramninger af hundeloven? Fordi vi har nok i os selv... og alt for travlt med at være curling-forældre for vores møgforkælede unger...
Klassisk replik ved den totalt overfyldte parkeringsplads ved skolen: "Det er altså for dåååårligt, de skolebusser holder bare midt i det hele, så man ikke kan få en parkeringsplads"...
For H. ... send dog ungerne med den BUS! hvis du og dine unger ikke kan tage jer sammen til at stå op en halv time tidligere så ungerne kan tage skolebussen, så HOLD KÆFT og parker 50 meter nede ad vejen.... og GÅ derfra... eller 100 meter og få lidt tiltrængt motion.. eller kom 10 minutter tidligere, INDEN busserne kommer...
(og sjovt nok er det altid kvinder, eller mænd i Berlingoer der brokker sig)
Danskerne har ganske enkelt så få reelle problemer at de er nødt til at opfinde nogen...[V]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Jeg mener bestemt ikke at vi som almindelige borgere bare skal have ret til at anskaffe fuldautomatiske våben til jagt...
Jagtvåben skal reguleres af JAGTLOVEN! D.v.s. i JAGTLOVEN indskriver man hvilke våben der må benyttes til jagt... done deal.... hvor svært kan DET være?
Altså: En Kaliber .50BMG er faktisk velegnet til Elefantjagt og bøffeljagt, den er med de rigtige kugler garanteret øjeblikkeligt dræbende ved et bare moderat velplaceret skud...som med den rette riffel kan afgives på forsvarligt lange hold... hvilket stort set eliminerer faren ved det "farlige storvildt [
] At den er totalt upraktisk og en klods at slæbe rundt på opvejes jo tildels af rækkeviden... Altså et kaliber/våben der er egnet til jagt...[](om man så vil kalde denne "sport" for "jagt" er et spørgsmål om "smag")
I den anden ende: en halvautomat af typen "AR-15" et våbensystem der stort set kan tilpasses alle former for jagt, og som kan fås i kalibre der er meget velegnede til f.eks. drivjagt... Fin jagtriffel... hvorfor er den dømt "uegnet til jagt"? det svarer jo reelt til at nogen kom og tog din Makita accu-boremaskine fra dig og gav dig en Bosch fra 1965 med ledning på... eller et håndbor, godtnok med fint træhåndtag og bruneret metal, og ikke i skrigblå plastic...
Våben til konkurence-skydning (også "hvem kan vælte flest paderborn-dåser på kortest tid") skal reguleres gennem skytte-foreninger og forbund og lovgives for ad den vej, nemlig direkte i våbenloven.
Der er jo intet til hinder for at en enthusiastisk skytte kan registrere et våben som ikke ville være tilladt til jagt, det er jo allerede forbudt at BRUGE våbnet på jagt, gennem ovenstående JAGTLOV.
Hvorfor kan man lave først et dispensations-system, og dernæst tillade buejagt, men ikke give en dispensation til at gå på jagt med en Pistol? Hvis du kan gå til en prøve og vise at du kan ramme en buk 6 ud af 6 gange i træfområdet med din 44 magnum revolver, så er det vel ligeså godt som en bue? (kaliberet skal naturligvis overholde energikravet i jagtloven... )
Oprindeligt fik man jo dispensationen til jagt med bue, på grund af nogle få danske aristokrater (Ahlefeldt L. Bille m-fl.) som brugte deres indflydelse... Forbuddet i jagtloven mod bue og pil var jo rendyrket "Landadelen/jordejerne mod krybskytterne/fattigrøvene" ligesom reglerne om "kun jagt mellem solopgang og solnedgang"
Hvorfor tillader man et totalt lydløst våben (Bue og pil) men kæmper en udmattelseskamp mod lyddæmpere til jagt og sport.... det kan da kun være indskrænkethed og snæversyn + massive fordomme..
Hvorfor tillader vi som borgere i dette land at der laves sådan noget lovsjusk som f.eks, knivloven og de nye stramninger af hundeloven? Fordi vi har nok i os selv... og alt for travlt med at være curling-forældre for vores møgforkælede unger...
Klassisk replik ved den totalt overfyldte parkeringsplads ved skolen: "Det er altså for dåååårligt, de skolebusser holder bare midt i det hele, så man ikke kan få en parkeringsplads"...
For H. ... send dog ungerne med den BUS! hvis du og dine unger ikke kan tage jer sammen til at stå op en halv time tidligere så ungerne kan tage skolebussen, så HOLD KÆFT og parker 50 meter nede ad vejen.... og GÅ derfra... eller 100 meter og få lidt tiltrængt motion.. eller kom 10 minutter tidligere, INDEN busserne kommer...
(og sjovt nok er det altid kvinder, eller mænd i Berlingoer der brokker sig)
Danskerne har ganske enkelt så få reelle problemer at de er nødt til at opfinde nogen...[V]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"