09-12-2011, 04:00 PM
Tjaa...
Personligt synes jeg det er helt fint at "50GIJESS" skriver sine "upassende"[
] indlæg her, for er der noget den danske "jægerstand" er over en kam, så er det SELVFEDE! Så tak til "Jess" for hans provokerende indlæg!!
]
Personligt synes jeg gennemsnittet af de efterhånden MANGE danske jægere jeg har mødt (+ også en stor del af skytteforeningernes medlemmer) har mere travlt end godt er, med at fortælle alle "afvigerne" om hvor "afvigende" de er...
Stort set hver eneste fællesjagt jeg har været på, har affødt hånlige, nedladende, bedrevidende eller overbærende bemærkninger om en eller anden del af mit udstyr, som ikke falder ind under normerne om "rifler har træskæfte, jagttøj er grønt, haglbøsser kan knækkes o.s.v.
Ved frokosterne (som tilsyneladende er det vigtigste for en hel del af deltagerne!!!!!) lander samtalerne ofte på emner om andre landes dårlige jægermoral, elendige vildtplejer eller "latterlige systemer for jagttegn"
Efter min mening har "GiJess" helt ret når han f.ekws brokker sig over måden vi giver våbentilladelser på... Vores myndigheder i dette land, stoler åbenbart så lidt på "verdens lykkeligste folk" at man absolut skal inddele f.eks. tilladelser til våben i flere afdelinger og "niveauer" også selvom det bevislig ikke har nogen effekt overhovedet på den i forvejen ekstremt lave kriminalitet i DK...
Hvis man 1 gang har tilladt en person, via politiet, at erhverve skydevåben til "fornuftigt brug" på en skydebane, hvorfor skal man så tage jagttegn for at erhverve et andet type våben, der ovenikøbet skyder med samme ammunition (.22LR)[?] (Helt hvorfor klubben i "GIJESS" 's tilfælde ikke ville registrere en .22lr leveraction i klubregi, undrer mig nu også lidt... der er intet til hinder for at skyde på en bane der er tilladt til kaliberet, men det er sikkert endnu et tilfælde af at man opkaster sig til dommer over hvad der er et korrekt/brugbart skydevåben i klubregi)
Der har været mange tilfælde hvor selv meget seriøse skytter, har måttet gå den vej, at tage jagttegn, for at kunne købe et våben der var brugbart til den skyde-disciplin de gerne ville dyrke, og endog personer der åbenlyst har erklæret at de aldrig ville kunne finde på at skyde på noget levende væsen!!!)
Det er jo reelt rablende idioti, der heldigvis også er ved at finde sine løsninger, gennem dannelse af nye typer skytteforeninger.
alligevel har vi (også her på forummet) personer der opkaster sig selv til dommer over hvordan andre SKAL/BØR opfatte interessen for våben, og hvor enhver der har "tarme nok" til at indrømme at deres interesse handler om en fascination af skydevåben, bliver klassificeret som "skydeliderlige" "rednecks" der bare vil have våben for at kunne prale med dem og som "potensforlængere"
Jeg er ærligt talt efterhånden ved at kaste op i lårfede stråler over alle de jægere jeg har mødt der kommer med: Jaaaamenn, mine jagtvåben er jo bare det værktøj jeg nu har brug for for at kunne udøve min store interesse og passion, nemlig jagten... hvorefter de straks begynder at øffe over "grimme rifler med sorte plasticskæfter" og se her den her fik jeg billigt, men det er nu et flot stykke træ, ikke...[xx(]
Det der med at GIJESS skal svare for om han overhovedet går på riffeljagt, det er jo noget ævl... dette her er VTF . Våben Teknisk Forum, og langt de fleste af GIJESS's indlæg ligger under "Off topic" hvor man ifølge beskrivelsen må poste hvad man vil, under ansvar, naturligvis...
PS, når jeg tænker tilbage på de jagter jeg deltog i i 80'erne, så kan jeg sagtens nikke genkendende til beskrivelsen, der ER meget der har ændret sig på 30 år!!!! For better or for worse!!
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Personligt synes jeg det er helt fint at "50GIJESS" skriver sine "upassende"[
] indlæg her, for er der noget den danske "jægerstand" er over en kam, så er det SELVFEDE! Så tak til "Jess" for hans provokerende indlæg!!![]Personligt synes jeg gennemsnittet af de efterhånden MANGE danske jægere jeg har mødt (+ også en stor del af skytteforeningernes medlemmer) har mere travlt end godt er, med at fortælle alle "afvigerne" om hvor "afvigende" de er...
Stort set hver eneste fællesjagt jeg har været på, har affødt hånlige, nedladende, bedrevidende eller overbærende bemærkninger om en eller anden del af mit udstyr, som ikke falder ind under normerne om "rifler har træskæfte, jagttøj er grønt, haglbøsser kan knækkes o.s.v.
Ved frokosterne (som tilsyneladende er det vigtigste for en hel del af deltagerne!!!!!) lander samtalerne ofte på emner om andre landes dårlige jægermoral, elendige vildtplejer eller "latterlige systemer for jagttegn"
Efter min mening har "GiJess" helt ret når han f.ekws brokker sig over måden vi giver våbentilladelser på... Vores myndigheder i dette land, stoler åbenbart så lidt på "verdens lykkeligste folk" at man absolut skal inddele f.eks. tilladelser til våben i flere afdelinger og "niveauer" også selvom det bevislig ikke har nogen effekt overhovedet på den i forvejen ekstremt lave kriminalitet i DK...
Hvis man 1 gang har tilladt en person, via politiet, at erhverve skydevåben til "fornuftigt brug" på en skydebane, hvorfor skal man så tage jagttegn for at erhverve et andet type våben, der ovenikøbet skyder med samme ammunition (.22LR)[?] (Helt hvorfor klubben i "GIJESS" 's tilfælde ikke ville registrere en .22lr leveraction i klubregi, undrer mig nu også lidt... der er intet til hinder for at skyde på en bane der er tilladt til kaliberet, men det er sikkert endnu et tilfælde af at man opkaster sig til dommer over hvad der er et korrekt/brugbart skydevåben i klubregi)
Der har været mange tilfælde hvor selv meget seriøse skytter, har måttet gå den vej, at tage jagttegn, for at kunne købe et våben der var brugbart til den skyde-disciplin de gerne ville dyrke, og endog personer der åbenlyst har erklæret at de aldrig ville kunne finde på at skyde på noget levende væsen!!!)
Det er jo reelt rablende idioti, der heldigvis også er ved at finde sine løsninger, gennem dannelse af nye typer skytteforeninger.
alligevel har vi (også her på forummet) personer der opkaster sig selv til dommer over hvordan andre SKAL/BØR opfatte interessen for våben, og hvor enhver der har "tarme nok" til at indrømme at deres interesse handler om en fascination af skydevåben, bliver klassificeret som "skydeliderlige" "rednecks" der bare vil have våben for at kunne prale med dem og som "potensforlængere"
Jeg er ærligt talt efterhånden ved at kaste op i lårfede stråler over alle de jægere jeg har mødt der kommer med: Jaaaamenn, mine jagtvåben er jo bare det værktøj jeg nu har brug for for at kunne udøve min store interesse og passion, nemlig jagten... hvorefter de straks begynder at øffe over "grimme rifler med sorte plasticskæfter" og se her den her fik jeg billigt, men det er nu et flot stykke træ, ikke...[xx(]
Det der med at GIJESS skal svare for om han overhovedet går på riffeljagt, det er jo noget ævl... dette her er VTF . Våben Teknisk Forum, og langt de fleste af GIJESS's indlæg ligger under "Off topic" hvor man ifølge beskrivelsen må poste hvad man vil, under ansvar, naturligvis...
PS, når jeg tænker tilbage på de jagter jeg deltog i i 80'erne, så kan jeg sagtens nikke genkendende til beskrivelsen, der ER meget der har ændret sig på 30 år!!!! For better or for worse!!
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"