29-12-2011, 01:06 PM
Citat:quote:
Originally posted by n a
Citat:quote:hvordan står en udtalelse som det citerede i forhold til dyreværnsloven.
Personligt synes jeg næsten det er lidt "kedeligt" når eller hvis dyret går ned i knaldet.
Nu har jeg som regel også altid en hund med, så om ikke andet, så er den da glad for et lille nemt spor at udrede.
Jeg mener at huske en ret opblæst diskusion omkring hallalslagtning, hvor der var forargelse om det i forhold til dyreværnsloven. Her er ellers tale om en meget hurtig og effektiv afblødningsteknik, som umddelbart fjerner enhver blodtilførsel til hjernen, med momentan blodtryksfalt i hjernen.
Dette set lidt i perspektiv til en lav hjertekugle, der kan tage op til ½ minut før dyret er passivt. Eller en lungekugle, der kan tage over 1 minut for dyret er passivt. For slet ikke at tale om "Robin Hood" teknikken med flitsbue, hvor man kan finde filmklip af hjortevildt ramt perfekt i hjertet, med ekstrem tydelig afblødning. Hvor dyret dog alligevel var aktivt kæmpende med en rival i 2 minutter og 15 sekunder efter træffet
Kære n a -
nu skuffer du mig[
]bortset fra skud i hjernen - som du selv nævner - så tror du vel ikke for alvor på, at et dyr der går ned i knaldet også er dødt i knaldet.
Døden indtræder jo ikke hurtigere fordi begge skulderblade også er gennemskudte og centralnervesystemet montal bliver lammet.
Hvis du hurtigt er fremme ved et sådant dyr, er jeg sikker på, at du også har oplevet, at det både ånder (forsøger på det), hjertet slår og øjnene stadig blinker. Altså dør det præcist lige så hurtigt eller langsomt, som hvis det var løbet fra stedet med kugleplacering lige bag skulderbladet.
Det værste eksempel jeg kender, er faktisk en buk som lige før solnedgang "forsvandt" i skuddet. Jægeren var meget forsigtig, og i stedet for at gå til skudstedet kontaktede han en schweisshundefører, som pga. tidspres først kunne komme følgende morgen.
Følgende morgen fandt de bukken på stedet, stadig med blinkende øjne og i live, men lammet af en meget høj kugle.
Skylder måske svar til både GT og M@X2,0
@ GT
Når du skriver
@Korthår,
det tager du fuldstændigt fejl,
du kan ikke genfinde ÉET eneste sted hvor jeg taler for det!!!
Jeg gør "det" præcis så ofte det er påkrævet og ønsker ikke på nogen måde at lave om på det!
er det muligt du har ret – jeg orker ikke lige at læse alle dine 4382 posts igennem [
] - men måden du skriver på virker, for mig, som en indirekte opfordring – sådan har jeg i hvert fald opfattet det, og mon enkelte andre så ikke også har.Igen må jeg skrive, at jeg som sådan ikke har noget imod at man i enkeltstående tilfælde kan finde et headshot anvendeligt, hvis særlige forhold taler for det (herunder regner jeg ikke alm. begærlighed og trofæhysteri).
Det der får mig helt op i det ”røde felt” når vi snakker headshot, er min fortid som reg. Schweisshundefører.
INTET var mere bedrøveligt end at komme ud til et kæbeskud. Vi fandt dem stort set aldrig – jo måske en uge efter, når man kunne lugte kadaveret, som oftest lå i nærheden af vand.
ALLE andre anskydninger er der faktisk en fornuftig god mulighed for at finde (måske lige bortset fra meget overlige tapskud). Ikke at det i sig selv skal animere nogen til at tage chancer med bladskud, men blot som en konstatering af, at hvis ”headshot” går galt – så går det altså rigtig galt (kæbeskud). Den er næsten umulig at finde, men resultatet er 100% givet på forhånd; en langsom, men sikker, død af tørst.
Igen uden at jeg har gennemlæst alle dine posts, er jeg sikker på, at du har skrevet noget om, "at alle før eller siden skyder forbi".
Det er vi fuldstændig enige om.
@ M@X
@Korthår
Du er den anden der bruger termen "at legalisere hovedskud". Skal vi nu ikke slå fast at hovedskud ikke er forbudt i nogen jagtlov.
At hovedskud er nævnt i nogen jagtetiske regler er da helt fint. Lidt ligesom de 10 bud - er det en kladde for dem der ikke har fantasi til at kende deres egne begrænsninger. Overholder du alle de 10 bud ? (de gælder ikke for mig da jeg ikke er medlem af folkekirken )
Når jeg bruger udtrykket at "legalisere hovedskud" er det fordi jeg fortsat er så håbløs gammeldags indstillet, at jeg tror der er mange unge og nye jægere, som læser med på dette ellers udemærkede forum.
Så selv om jeg ikke er meget for at rose Jer[8D], tror jeg alligevel at der er nogle som opfatter Jer som "rollemodeller" og med Jeres beretninger m.v. i baghovedet, måske på et eller andet tidspunkt synes, at "nu kan de da lige prøve et sådant "headshot"".
Som jeg også tidligere har agiteret for, så mener jeg de jagtetiske regler skal tages meget alvorligt, og bl.a. Danmarks Naturfredningsforening har som målsætning at de skal gøres til lov.
Det synes jeg vi jægere - gennem gode eksempler - skal vise dem, at det er der ingen som helst grund til; for vi lever allerede op til dem.
Damm - det blev langt[B)], men det er så (nok)også sidste indlæg i denne debat.
mvh
Korthår