23-01-2012, 03:22 AM
aaaargh... nu igen...[V] "våben der ikke er relevante for danske jægere .. bl. bla. blaaaaa...."
Jeg troede dette var "VTF" "Våbenteknisk forum" [?] samtlige viste billeder omhandler "Våben-teknik"[B)]
Det er vel ikke kun "relevante jagtvåben" vi må diskutere, nedgøre, savle over eller skrupgrine af i dette forum...[?]
Jeg har været på IWA messe, og en meget stor del af de våben jeg så der, ville heller ikke være lovlige til jagt i DK. En hel del af dem var slet ikke jagtvåben, men "historiske våben" kan man vel kalde dem.
en del af de "relevante jagtvåben" var så "effektivt-grimme" at de ville passe nydeligt ind mellem "Scout"s billeder fra SHOT-show[
]
Jeg har ikke været på SHOT-show, men hvis jeg engang befinder mig i USA på det rette tidspunkt, så kunne jeg da sikkert sagtens bruge et par dage på at kigge på "Våbenteknik" og "tekniske våben" [:p][]
(Men nu er jeg jo også for længst kommet helt ud af skabet som våben-nørd, "wannabee-sniper" "Team Headshot" medlem og alt muligt andet slemt..[
] Jeg kan endda finde på at skyde med pistoler[:0])
Jeg indrømmer det blankt og ærligt: Jeg er interesseret i våben, lige fra stenalder-økser til Rail-guns ... henover langbuer, ringhanepistoler og 89'ere ... selv de 20mm MG FF/M maskinkanoner der sad i en Messerschmitt Bf109... Jeg ved ikke lige hvor meget jagtlig relevans DE har....[:I][?]
At andre kun gider interessere sig for spejlblanke bruneringer og "tyrkisk åndenød" er deres sag...
Et lettere overset faktum i DEN diskussion er jo at moderne teknologi for længst har overhalet og uddistanceret blanke bruneringer og hundedyrt valnøddetræ... Den slags bliver jo KUN købt nu om dage fordi man kan prale af hvor dyrt det er... lidt ligesom den der superfantalastiske tyske "træk og slip riffel"
Man KAN stadig fiske efter laks i River Dee med en Hardy Splitcane, men sjovt nok er der ret langt mellem dem....
Helt bortset fra det, så synes jeg jo at der er en del fokus på en særdeles relevant ting i de billeder, nemlig LYDDÆMPERE!!!!
Det er ihvertfald et sted hvor vi reelt er "bagefter" her i DK... også i jagtlig sammenhæng.
Enhver der aldrig har prøvet at skyde med en lyddæmpet jagtriffel, bør undlade at udtale sig om deres relevans!!! Har man først prøvet det, ved man hvor meget forskel det gør for mange ting ved det at skyde med riffel!
Det dæmper rekylen, det dæmper ubehag fra "trykbølgen" fra mundingen og fjerner det meste af mundingsglimtet, når man er på natjagt efter f.eks. vildsvin = man kan faktisk SE noget når man har skudt....
Alle ville ramme bedre med en dæmper på riflen!
Alligevel skal vi kæmpe med allehånde fordomme omkring lyddæmpere[xx(][V]
At de så på billederne sidder på "irrelevante våben" er en anden sag[:I]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Jeg troede dette var "VTF" "Våbenteknisk forum" [?] samtlige viste billeder omhandler "Våben-teknik"[B)]
Det er vel ikke kun "relevante jagtvåben" vi må diskutere, nedgøre, savle over eller skrupgrine af i dette forum...[?]
Jeg har været på IWA messe, og en meget stor del af de våben jeg så der, ville heller ikke være lovlige til jagt i DK. En hel del af dem var slet ikke jagtvåben, men "historiske våben" kan man vel kalde dem.
en del af de "relevante jagtvåben" var så "effektivt-grimme" at de ville passe nydeligt ind mellem "Scout"s billeder fra SHOT-show[
]Jeg har ikke været på SHOT-show, men hvis jeg engang befinder mig i USA på det rette tidspunkt, så kunne jeg da sikkert sagtens bruge et par dage på at kigge på "Våbenteknik" og "tekniske våben" [:p][
](Men nu er jeg jo også for længst kommet helt ud af skabet som våben-nørd, "wannabee-sniper" "Team Headshot" medlem og alt muligt andet slemt..[
] Jeg kan endda finde på at skyde med pistoler[:0])Jeg indrømmer det blankt og ærligt: Jeg er interesseret i våben, lige fra stenalder-økser til Rail-guns ... henover langbuer, ringhanepistoler og 89'ere ... selv de 20mm MG FF/M maskinkanoner der sad i en Messerschmitt Bf109... Jeg ved ikke lige hvor meget jagtlig relevans DE har....[:I][?]
At andre kun gider interessere sig for spejlblanke bruneringer og "tyrkisk åndenød" er deres sag...
Et lettere overset faktum i DEN diskussion er jo at moderne teknologi for længst har overhalet og uddistanceret blanke bruneringer og hundedyrt valnøddetræ... Den slags bliver jo KUN købt nu om dage fordi man kan prale af hvor dyrt det er... lidt ligesom den der superfantalastiske tyske "træk og slip riffel"
Man KAN stadig fiske efter laks i River Dee med en Hardy Splitcane, men sjovt nok er der ret langt mellem dem....
Helt bortset fra det, så synes jeg jo at der er en del fokus på en særdeles relevant ting i de billeder, nemlig LYDDÆMPERE!!!!
Det er ihvertfald et sted hvor vi reelt er "bagefter" her i DK... også i jagtlig sammenhæng.
Enhver der aldrig har prøvet at skyde med en lyddæmpet jagtriffel, bør undlade at udtale sig om deres relevans!!! Har man først prøvet det, ved man hvor meget forskel det gør for mange ting ved det at skyde med riffel!
Det dæmper rekylen, det dæmper ubehag fra "trykbølgen" fra mundingen og fjerner det meste af mundingsglimtet, når man er på natjagt efter f.eks. vildsvin = man kan faktisk SE noget når man har skudt....
Alle ville ramme bedre med en dæmper på riflen!
Alligevel skal vi kæmpe med allehånde fordomme omkring lyddæmpere[xx(][V]
At de så på billederne sidder på "irrelevante våben" er en anden sag[:I]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"