07-02-2012, 12:03 AM
Hhhmm, jeg har en mavefornemmelse af at nogen ved DJ eller DDS sidder inde med en viden der kan afklare en del af det vi roder med her. Måske nogle af os skulle prøve at kontakte dem - det kan vi jo da uden at give Politiet for mange sjove ideer (hvilket de vist desværre allerede har). Desværre har jeg selv svært ved ringe til nogen af dem i arbejdstiden, og når jeg kommer hjem kræver min 2 årige datter fuld opmærksomhed, så jeg kan desværre ikke selv p.t. tilbyde en ”yddybende” undersøgelse, men tror at vi kan få hjælp af DJ og DDS. Hvis de ikke er opmærksomme på problemet er det jo også relevant at de får det at vide. Da jeg for år tilbage var i kontakt med Lars Thune (DJ) havde de sendt over 70 uddybende spørgsmål til de nye regler (nok efter loven blev ændret i 2005) men havde ½ år efter ikke hørt noget endnu. Han nævnte bl.a. netop de forhold hvor der kunne være lempelser ved ”Små mængder” hvor det så var op til Politiet at vurdere hvad der så skulle kræves. De forhold var man spændt på at høre noget om. Jeg har aldrig hørt om resultaterne men nogen ved DJ der har overtaget hans ansvarsområder må ligge inde med disse besvarelser (hvis de nogensinde kom), og have viden om det. De har jo også undervisere der skal holdes ajour på området.
Talte for øvrigt med en skytteforeningsformand i dag. Han havde kendskab til en skytteforening i det sønderjyske der havde fået våbenopbevaringsfaciliteter kontrolleret. Politiet mødte op 6 personer, hvoraf de 3 dog vist ”Kun” var under oplæring. Faciliteterne blev ”Næsten” godkendt, men der var krav til udvidelse af eksistrende alarm – vist nok så gulvet også var sikret.
Egentlig irriterende hvis Politiet strammer kravene så meget at 99% mister tilladelsen - så kunne man jo spare en masse ressourcer ved blot at melde ud at man ikke ønsker genladning i DK, så nu inddrager man alle tilladelse, i stedet for at skulle gøre det ved at besøge hver enkelt. Kommer de i hold på 3-6 personer er det jo da en tidskrævende affære. Jeg tænker bare hele tiden : ”Har de da for f….. ikke noget fornuftigt at tage sig til i stedet for”.
Mvh. Ole
Talte for øvrigt med en skytteforeningsformand i dag. Han havde kendskab til en skytteforening i det sønderjyske der havde fået våbenopbevaringsfaciliteter kontrolleret. Politiet mødte op 6 personer, hvoraf de 3 dog vist ”Kun” var under oplæring. Faciliteterne blev ”Næsten” godkendt, men der var krav til udvidelse af eksistrende alarm – vist nok så gulvet også var sikret.
Egentlig irriterende hvis Politiet strammer kravene så meget at 99% mister tilladelsen - så kunne man jo spare en masse ressourcer ved blot at melde ud at man ikke ønsker genladning i DK, så nu inddrager man alle tilladelse, i stedet for at skulle gøre det ved at besøge hver enkelt. Kommer de i hold på 3-6 personer er det jo da en tidskrævende affære. Jeg tænker bare hele tiden : ”Har de da for f….. ikke noget fornuftigt at tage sig til i stedet for”.
Mvh. Ole