05-03-2012, 12:15 PM
Det er for mig ret indlysende hvorfor lampen på riflen og NV-sigtet er no-go. Tillades det til vildsvin, så sidder det snart på hver anden riffel og så er det nærliggende, at brådne kar også bruger "natudstyret" til at nedlægge råvildt, dåvildt, kronvildt osv.
I min - ret brede - omgangskreds heroppe i Sverige, kender jeg ikke til en eneste jæger, der ikke overholder reglerne omkring belysning og natsigter. Jeg synes det er tankevækkende, at danske jægere i fuldstændig enighed kan komme helt op i det røde felt over en kronhjort, som er fældet 10 min. efter solnedgang, mens en mindst lige så klar lovovertrædelse - i et land man gæster som jæger - ikke giver anledning til andet end et skuldertræk. Faktisk er lampen på riflen dybest set værre end skuddet nogle minutter efter solnedgang da lovbruddet i førstnævnte tilfælde altid er planlagt....
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
I min - ret brede - omgangskreds heroppe i Sverige, kender jeg ikke til en eneste jæger, der ikke overholder reglerne omkring belysning og natsigter. Jeg synes det er tankevækkende, at danske jægere i fuldstændig enighed kan komme helt op i det røde felt over en kronhjort, som er fældet 10 min. efter solnedgang, mens en mindst lige så klar lovovertrædelse - i et land man gæster som jæger - ikke giver anledning til andet end et skuldertræk. Faktisk er lampen på riflen dybest set værre end skuddet nogle minutter efter solnedgang da lovbruddet i førstnævnte tilfælde altid er planlagt....
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.